Дело № 2-3527-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
9 августа 2010 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Волошиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Фёдоровой Елены Витальевны к ООО «Строительная компания дом» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Фёдорова Е.В. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ***** она передала ответчику 100000 рублей в счёт заключения договора о долевом участии в строительстве. До настоящего времени указанный договор ответчиком, не оформлен, полученная денежная сумма не возвращена.
В судебном заседании истица Федорова Е.В. и её представитель Аксаева А.Г. поддержали заявленные требования, дав объяснения аналогичные доводам искового заявления.
ООО «Строительная компания Дом» о месте и времени слушания дела извещалась по адресу места нахождения, зарегистрированному в Межрайонной ИФНС России № 2 по городу Чите. Конверт с извещениями вернулся с отметкой о том, что данная организация по зарегистрированному адресу не значится. Со слов представителя истицы, она также посещала указанную организацию по месту нахождения, однако дверь офиса была закрыта.
С учётом этих обстоятельств и мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, её представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из представленных материалов следует, что Фёдорова Е.В. уплатила ООО «Строительная компания Дом» 100000 рублей в счёт участия в долевом строительстве. До настоящего времени ответчик не заключает с ней договор участия в долевом строительстве и не возвращает уплаченную денежную сумму.
Таким образом, требования истицы о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла указанных норм, требования Федоровой Е.В. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 16729 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состояло решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Федоровой Елены Витальевны удовлетворить.
Взыскать с ООО «Строительная компания Дом» задолженность в сумме 100000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 16729 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.
На сумму задолженности ООО «Строительная компания Дом» производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансировании 8,25 % годовых начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
В течение десяти дней на решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец