ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в суд по месту жительства ответчика
19 июля 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
Председательствующего судьи Иванец С.В.,
При секретаре судебного заседания Уховой К.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Зайцевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АТБ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 сентября 2007 г. между банком и Зайцевой С.А. был заключен кредитный договор на сумму 85000 руб. на срок до _________2000_. с условием уплаты процентов в размере 9 % годовых.
В то же время заёмщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита выполняет несвоевременно. В связи с этим образовалась задолженность в размере 91948,63 руб., из которой 66830,24 руб. – основной долг, 7118,39руб. – задолженность по процентам, 18000 руб. задолженность по пене.
Учитывая допускаемые ответчиком нарушения своих обязательств, истец просит суд взыскать с Зайцевой С.А. сумму задолженности, также взыскать расходы по оплате гос. пошлины в размере 2958,46 руб.
Ответчик Зайцева С.А. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ингодинский районный суд в связи с тем, что его адресом регистрации и проживания является г. Чита, *****
Представитель истца в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в ходе судебного заседания ответчик Зайцева С.А. имеет регистрацию по адресу г. Чита, ***** где и проживает.
Таким образом, с силу ст. 28, 29, 33 ГПК РФ иск был принят с нарушением правил подсудности.
Поскольку возражений со стороны истца не поступило, то суд считает необходимым передать данное гражданское дело в Ингодинский районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Зайцевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы по месту жительства ответчика
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья С.В. Иванец