Дело № 2-3965-2010
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
2 августа 2010 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Уховой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Баталыгину Сергею Борисовичу о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
«АТБ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что _________2000_ года между банком и Баталыгиным С.Б. был заключен кредитный договор на сумму 79 523, 81 руб. на срок до _________2000_ с условием уплаты процентов в размере 17 % годовых.
Заёмщик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с этим образовалась задолженность в размере 101 767, 90 рублей, из которой 60 886, 10 руб. – основной долг, 16 881, 80 руб. – задолженность по процентам, 24 000 руб. - задолженность по пене.
В судебном заседании представитель истца Мирошниченко В.Н. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик Баталыгин С.Б. в суд не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще уведомлён.
С согласия представителя истца, на основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что _________2000_ года между «Азиатско – Тихоокеанский банк» (ОАО) и Баталыгиным С.Б. был заключен кредитный договор № ***** по которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 79 523, 81 руб. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно с последней уплатой до 31 марта 2011 года.
В случае несвоевременного исполнения своих обязательств, договором предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из его обязанностей по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что заёмщик нарушил свои обязательства по кредитному договору. При этом исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по состоянию на 25.03.2010 составила 101 767, 90 руб., из которой 60 886, 10 руб. – основной долг, 16 881, 80 руб. – задолженность по процентам, 24 500 руб. – задолженность по пени. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 235, 36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Азиатский – Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Баталыгина Сергея Борисовича в пользу «Азиатский – Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору 101 767, 90 руб., возврат гос. пошлины в сумме 3 235, 36 руб., всего - 105 003, 26 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд города Читы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья С.В. Иванец