Дело № 2-3754-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего Иванец С.В..
при секретаре Волошиной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Васильева Ивана Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Морозову Александру Георгиевичу о взыскании суммы убытков и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев И.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 05 октября 2009 года между ним и ИП Морозовым А.Г. был заключен договор подряда, согласно которому ИП Морозов А.П. принял на себя обязательство в срок до 01.11.2009 изготовить столярные изделия – окно арочное в количестве трех штук, дверные блоки в количестве двух штук. В соответствии с условиями договора истец оплатил стоимость работ в сумме 55 000 рублей. Однако ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени не исполнил своего обязательства и не вернул истцу денежные средства в сумме 55 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 55 000 рублей, сумму неустойки в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Васильева И.А.- ФИО6 действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные содержанию поданного иска.
Ответчик Морозов А.Г. о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В ходе судебного разбирательства установлено и усматривается из материалов дела, что Морозов А.Г. является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги населению по изготовлению столярных изделий, что подтверждается договором подряда от 05.10.2009.
Согласно п. 2.1.1 указанного договора подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению столярных изделий надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать работу заказчику в установленный срок т.е. 01.11.2009.
В судебном заседании установлено, что обязательство, предусмотренное договором, истцом Васильевым И.А. исполнено надлежащим образом, при подписании договора им была оплачена стоимость работ в размере 55 000 рублей. В то же время ответчик свое обязательство по договору не исполнил. В связи с этим суд полагает, что с Морозова А.Г. в пользу Васильева И.А. подлежат взысканию сумма убытков в размере 55 000 рублей. В соответствии с абзацем 4 пунктом 5 ст. 38 Федерального закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию сумма законной неустойки в размере 55 000 рублей.
В силу ст.15 Федерального закона "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, суд находит требования о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васильева Ивана Алексеевича удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Морозова Александра Георгиевича в пользу Васильева Ивана Алексеевича сумму убытков в размере 55 000 рублей, сумму законной неустойки в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 120 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Морозова Александра Георгиевича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 600 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Центральный районный суд города Читы.
Судья Иванец С.В.