Дело № 2-3796-2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
6 августа 2010 года Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего Иванец С.В.,
при секретаре Волошиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Мартыненко Татьяны Михайловны к ОАО КБ «Восточный экспересс банк» о признании недействительным условия кредитного договора в части взыскания комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, о зачёте уплаченной суммы в счёт погашения суммы основного долга по кредитному договору,
установил:
Мартыненко Т.М. обратилась в суд, мотивируя тем, что _________2000_ между ней и ответчиком был заключён кредитный договор, по условиям которого при получении кредита ей была уплачена комиссия за открытие ссудного счёта, а также при погашении кредита осуществлялись ежемесячные платежи за ведение ссудного счёта. В результате незаконных действий банка по созданию условий предоставления и погашения кредита ей была уплачена денежная сумма в размере 50604,67 рублей.
Истица и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Одной из кредитных обязанностей банка для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П и пунктом 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.
Таким образом, как отмечено в Информационном письме Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 N 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России и используются для отражения в балансе банка образование и погашение ссудной задолженности, то есть операций в соответствии с заключенными кредитными договорами по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов). Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Между тем, как видно из представленных материалов, плата за открытие и ведение ссудного счета по условию исследованного судом кредитного договора ***** от _________2000_, заключённого между истицей и ответчиком, возложена на потребителя услуги – заемщика Мартыненко Т.М. За обслуживание ссудного счёта истица уплатила ответчику 50604,67 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В соответствии со статьёй 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
С учётом указанных норм, требования истицы о зачёте денежной суммы, уплаченной за ведение ссудного счёта и признании недействительным раздела «б» заявления к кредитному договору № ***** от _________2000_ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Мартыненко Татьяны Михайловны удовлетворить.
Признать недействительным раздел «б» заявления к кредитному договору ***** от _________2000_.
Зачесть в счёт погашения основного долга Мартыненко Татьяны Михайловны кредитному договору № 07/0404/00000/906065 от 27.06.2007 заключённому с ОАО КБ «Восточный экспересс банк» сумму уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счёта 50604,67 рублей.
Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспересс банк» государственную пошлину в размере 2124,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец