Дело № 2-4083-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.
при секретаре Страмиловой Я.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Забайкальского края в интересах Жуковой Татьяны Геннадьевны к Администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о внеочередном предоставлении жилого помещения,
У с т а н о в и л :
Прокурор обратился в суд в интересах Жуковой Т.Г., так как она является лицом из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Жукова обратилась в прокуратуру края с просьбой принять ее заявление по проводу жилья, указывая, что очередь на квартиру за пять лет продвинулась на 26 мест, своего жилья у нее нет, прописки нет, устроиться на работу не может. Прокурор обратился в суд с иском и просит суд обязать Администрацию городского округа «Город Чита» предоставить Жуковой Т.Г. жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной благоустроенной квартиры, расположенной в черте города Читы, размером не менее 25 кв.м общей площади, отвечающей санитарным и техническим требованиям.
В судебном заседании прокурор Антипенко А.А., требования поддержала в полном объеме.
Представитель Администрации ГО «Город Чита» Печак О.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать.
Представитель Правительства Забайкальского края Серебрякова А.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель Министерства финансов Забайкальского края Филиппенко Д.С., действующий на основании доверенности, полагал, что дело подлежит прекращению, поскольку прокурор не вправе был обращаться в суд с данным иском, поскольку неизвестна позиция самой Жуковой Т.Г. о защите ее прав в суде.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В силу абзаца 1 статьи 220 того же Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 134 того же Кодекса судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку, абзацем 1 статьи 220 и частью 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации прокурор не вправе был обратиться в суд с названными требованиями, поскольку им не реализовано ни одно из полномочий, предоставленных п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 и ст. 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».
Кроме того, предоставленные прокурору ч. 1 ст. 45 ГПК РФ полномочия должны использоваться для защиты прав и свобод граждан, особо нуждающихся в социальной и правовой защите, а ситуации, требующие обращения прокурора с заявлением в суд, должны носить характер серьезных нарушений, иметь важное общественное значение.
Прокурором не предоставлено суду таких доказательств, более того, прокурор не представил письменного заявления Жуковой Т.Г. о ее желании защищать свои права в судебном порядке. Такого пожелания ею не выражено и в заявлении к прокурору.
Как установлено в судебном заседании, истица не проживает по указанному в заявлении адресу, телефоны, указанные в заявлении также ей не принадлежат, в связи с чем у суда не имелось возможности установить ее место нахождения, также как и прокурору, выступающему в ее интересах и выяснить мнение по данным исковым требованиям.
Руководствуясь ч.1 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Забайкальского края в интересах Жуковой Татьяны Геннадьевны к Администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о внеочередном предоставлении жилого помещения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней с момента провозглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Калашникова Т.А.