Дело № 2-4174-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Новикова В.Н.,
при секретаре Шипицыной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Щелкановой И.Н., Гудвилович М.В., Халудрова А.И., Ченского А.В., Ченского В.В. к ЗАО «Жилстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Щелканова И.Н., Гудвилович М.В., Халудров А.И., Ченский А.В., Ченский В.В. обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что они являются работниками ЗАО «Жилстрой». За период с ноября 2009 г., а Ченскому А.В. – с _________2000_ г., заработная плата не выплачивалась. Просили взыскать с ЗАО «Жилстрой» задолженность по заработной плате в пользу Щелкановой И.Н. – 224 112 руб., Гудвилович М.В. – задолженность по заработной плате, а также компенсации при увольнении в сумме 66 980 руб., Халудрова А.И. – 144 000 руб., Ченского А.В. – 189 612 руб., Ченского В.В. – 284 664 руб.
В судебном заседании представитель Гудвилович М.В. – Щелканова И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, изложенное выше.
Истцы Щелканова И.Н., Халудров А.И., Ченский А.В., Ченский В.В. исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с учетом компенсации за неиспользованный отпуск на _________2000_ г. в пользу Щелкановой И.Н. – 318 439 руб., Халудрова А.И. – 180 000 руб., Ченского А.В. – 223 612 руб., Ченского В.В. – 404 494 руб.
Представитель ответчика Ченский В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал полностью.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание представителем ответчика иска о взыскании в пользу Щелкановой И.Н., Гудвилович М.В., Халудрова А.И., Ченского А.В., Ченского В.В. задолженности по заработной плате, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, наличие трудовых отношений между истцами и ответчиком, а также размеры сумм задолженности подтвержден материалами дела и представителем ответчика не оспаривались.
Таким образом, с ЗАО «Жилстрой» подлежит взысканию задолженность по заработной плате в пользу Щелкановой И.Н. – 318 439 руб., Гудвилович М.В. – 66 980 руб., Халудрова А.И. – 180 000 руб., Ченского А.В. – 223 612 руб., Ченского В.В. – 404 494 руб..
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ЗАО «Жилстрой» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 167 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щелкановой И.Н., Гудвилович М.В., Халудрова А.И., Ченского А.В., Ченского В.В. удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Жилстрой» в пользу Щелкановой И.Н. 318 439 руб., Гудвилович М.В. – 66 980 руб., Халудрова А.И. – 180 000 рублей, Ченского А.В. – 223 612 руб., Ченского В.В. – 404 494 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Жилстрой» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 14 167 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья: В.Н. Новиков