Дело № 2-4086-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.
при секретаре Гостевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Виктора Анатольевича к Соколовой Ирине Валерьевны о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л :
Истец Андреев В.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 мая 2005 г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа оформленный распиской, по условиям которого Соколова И.В.. получила денежные средства в размере 140.000 руб. с обязательством возврата до 27.09.2005г. В указанный срок ответчица денежные средства не возвратила и 14.07.06г. было между сторонами был заключён и нотариально заверен новый договор займа на сумму 144 тысячи рублей согласно условий которого ответчик должна была отдать истцу занятые у него денежные средства не позднее 10 августа 2008 г. До настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объёме не возвращены - ответчик вернула истцу всего 70.000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Соколовой И.В. сумму задолженности по договору займа в размере 83 764 руб., из них: 74.000 основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами 13.764, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 625 руб.50 коп.
В судебном заседании истец и его интересов представитель Андреева О. В., действующая на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали в полном объёме по изложенным выше основаниям, суду пояснила, что ответчица уклоняется от возвращения долга, до настоящего времени денежные средства в полном объёме истцу не возвращены.
Ответчик Соколова И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила. Причины неявки не сообщила.
С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по договору займа от 27 мая 2005 г. Андреев В.А. передал, а Соколова И.В. приняла денежные средства в размере 140.000 руб. с обязательством возврата до 27 сентября 2005 г. По условиям договора Соколова И.В. обязалась вернуть сумму долга в размере 140.000 руб.- ежемесячно равными долями по 35.000 руб., однако обязанность не исполнила. 14.07.2006 между Андреевым В.А. и Соколовой был заключен и нотариально удостоверен договор займа денежных средств, в соответствие с условиями которого Андреев В.А. передал, а Соколова И.В. приняла денежные средства в размере 144.000 рублей с обязательством возврата не позднее 10.08.2008 г. Однако Соколова И.В. отдала ответчику 70.000 рублей л.д._____).
Таким образом, между истицей и ответчиком в установленном законом порядке был заключен договор займа денег. Ответчику по договору займа были переданы денежные средства в размере 144.000 руб.
Как пояснил в судебном заседании истец и его представитель, сумма долга в размере 74.000 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Таким образом, в пользу истца подлежит взыскать с ответчика Соколовой И.В.. сумму основного долга по договору займа в размере 74.000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена.
Истцом представлен расчет процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств, размер которых составил 13 764 руб.
Ответчиком данный расчет не оспорен, иного суду не предоставлено.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда надлежит отказать, как не основанные на законе.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2. 832 руб. 92 коп. в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
исковые требования Андреева Виктора Анатольевича к Соколовой Ирине Валерьевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Соколовой Ирины Валерьевны в пользу Андреева Виктора Анатольевича денежные средства по договору займа в размере 74.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.764 руб., всего взыскать 87.764 руб., в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Соколовой Ирины Валерьевны государственную пошлину в размере 2.832 руб. 92 коп. в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Калашникова Т.А.