Дело № 2-3177/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи П.Н. Смолякова,
с участием сторон и третьего лица В.Ю. Окунева,
при секретаре М.З. Аушеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску Левентас Марии Александровны к Левентасу Константину Геннадьевичу, встречному иску Левентаса Константина Геннадьевича к Левентас Марии Александровне о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
М.А. Левентас обратилась с указанным иском, сославшись на то, что с 1998 по 2008 г.г. она состояла в браке с К.Г. Левентасом. При расторжении брака вопрос о разделе совместного нажитого ими в браке имущества разрешён не был. Между тем за время брака ими было нажито следующее имущество: 1) автомобиль марки «Toyota Caldina», 1998 года выпуска, стоимостью 180 000 рублей, 2) автомобиль марки «Honda Stream», 2003 года выпуска, стоимостью 360 000 рублей. Просила произвести раздел вышеназванного имущества, передав в её собственность автомобиль марки «Toyota Caldina», автомобиль марки «Honda Stream» - передать ответчику, с которого взыскать соответствующую денежную компенсацию в размере 90 000 рублей.
К.Г. Левентас обратился со встречным иском, в котором указал, что в период брака нажито и иное имущество, а именно: 1) видеокамера марки «Sony», 2007 года выпуска, стоимостью 13 000 рублей; 2) пылесос, 2007 года выпуска, стоимостью 5 900 рублей; 3) диван МДК, 2008 года производства, стоимостью 16 000 рублей; 4) стенка, 2008 года производства, стоимостью 20 000 рублей; 5) мягкий кухонный уголок, стоимостью 6 500 рублей; 6) холодильник марки «Samsung», стоимостью 8 000 рублей; 7) телевизор, 2007 года выпуска, стоимостью 7 500 рублей; 8) стиральная машина марки «Zanussi», 2007 года выпуска, стоимостью 16 000 рублей; 9) электрическая плита, стоимостью 3 500 рублей; 10) домашний кинотеатр, 2006 года выпуска, стоимостью 7 000 рублей; 11) компьютер, 2007 года выпуска, стоимостью 24 000 рублей; 12) пластиковые окна, стоимостью 11 800 рублей; 13) сантехника (унитаз, пластиковые трубы), стоимостью 8 000 рублей; 14) утюг, 2007 года выпуска, стоимостью 3 000 рублей. Автомобиль марки «Toyota Caldina», 1998 года выпуска, продан ответчиком третьему лицу за 120 000 рублей, средства от продажи автомобиля согласен включить в разделяемое имущество. Таким образом, всего разделу, по его мнению, подлежит имущество на сумму 270 200 рублей. Автомобиль марки «Honda Stream», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №№, к общему имуществу супругов не относится, принадлежит третьему лицу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика по первоначальному иску судом привлечены В.Ю. Окунев и А.Н. Родиков.
В судебном заседании М.А. Левентас и К.Г. Левентас первоначальные и встречные исковые требования поддержали по вышеприведённым доводам. М.А. Левентас подтвердила наличие, стоимость и принадлежность к общему имуществу имущества, упомянутого во встречном исковом заявлении, кроме пластиковых окон и сантехники (по её утверждению они принадлежат матери истицы).
Третье лицо В.Ю. Окунев в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда, пояснил, что автомобиль марки «Honda Stream», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Е №№, принадлежит ему на праве собственности, кому-либо из супругов Левентас данный автомобиль никогда не принадлежал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит первоначальные и встречные иски подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела л.д. __________), 14 апреля 1998 г. М.А. Левентас (до замужества – Офицерова) и К.Г. Левентас вступили в брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №№ Центрального районного суда г. Читы от _____200_ г. (решение не обжаловано и вступило в законную силу _____200_ г.).
Стороны не оспаривали, что ими за время брака нажито следующее общее имущество: 1) автомобиль марки «Toyota Caldina», 1998 года выпуска, стоимостью 180 000 рублей; 2) пылесос, 2007 года выпуска, стоимостью 5 900 рублей; 3) диван МДК, 2008 года производства, стоимостью 16 000 рублей; 4) стенка, 2008 года производства, стоимостью 20 000 рублей; 5) мягкий кухонный уголок, стоимостью 6 500 рублей; 6) холодильник марки «Samsung», стоимостью 8 000 рублей; 7) телевизор, 2007 года выпуска, стоимостью 7 500 рублей; 8) стиральная машина марки «Zanussi», 2007 года выпуска, стоимостью 16 000 рублей; 9) электрическая плита, стоимостью 3 500 рублей; 10) домашний кинотеатр, 2006 года выпуска, стоимостью 7 000 рублей; 11) компьютер, 2007 года выпуска, стоимостью 24 000 рублей; 14) утюг, 2007 года выпуска, стоимостью 3 000 рублей.
Наличие означенного имущества и его стоимость (кроме автомобиля), стороны согласовали, данные обстоятельства дополнительно подтверждаются представленными в дело документами л.д. __________).
Раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ).
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами в настоящем случае не достигнуто, поэтому в силу нормы права, названной выше, его раздел, а также определение долей каждого из них, производит суд сообразно достигнутой сторонами договорённости.
К.Г. Левентас просит передать следующее имущество: 1) пылесос, 2007 года выпуска, стоимостью 5 900 рублей; 2) диван МДК, 2008 года производства, стоимостью 16 000 рублей; 3) стенка, 2008 года производства, стоимостью 20 000 рублей; 5) мягкий кухонный уголок, стоимостью 6 500 рублей; 6) холодильник марки «Samsung», стоимостью 8 000 рублей; 7) телевизор, 2007 года выпуска, стоимостью 7 500 рублей; 8) стиральная машина марки «Zanussi», 2007 года выпуска, стоимостью 16 000 рублей; 9) электрическая плита, стоимостью 3 500 рублей; 10) домашний кинотеатр, 2006 года выпуска, стоимостью 7 000 рублей; 11) компьютер, 2007 года выпуска, стоимостью 24 000 рублей; 14) утюг, 2007 года выпуска, стоимостью 3 000 рублей, всего – на 130 400 рублей, М.А. Левентас, в чьём пользовании оно находится в настоящее время. Возражений по существу такой передачи последняя не выдвигает, по причине чего данное имущество передаётся ей.
Что касается автомобиля марки «Toyota Caldina», 1998 года выпуска, то данный автомобиль был продан К.Г. Левентас А.Н. Родикову и поэтому не может быть передан истице.
Вместе с тем, поскольку К.Г. Левентас против этого не возражает, средства, вырученные от продажи автомобиля, включаются в состав имущества, подлежащего разделу. При этом суд, в соответствии со статьёй 6 и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обеспечивая равенство сторон перед законом и судом, а также принцип состязательности, считает возможным руководствоваться ценой данного автомобиля в 180 000 рублей, указанной М.А. Левентас. Ввиду того, что автомобиль продан К.Г. Левентасом без ведома бывшей супруги, именно на него должна быть возложена обязанность доказать размер вырученных от продажи автомобиля средств. Доказательства того, что автомобиль продан им за 120 000 рублей, как это указано во встречном исковом заявлении, К.Г. Левентас вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представил. Наоборот, в представленном по запросу суда договоре купли-продажи №№ от _____200_ г. л.д. __________) указана цена продаваемого автомобиля в 1 000 рублей.
Таким образом, разделу подлежит имущество (денежные средства) всего на: 130 400 + 180 000 = 310 400 рублей.
Исходя из равенства долей супругов в разделяемом имуществе, которое определено в пункте 1 статьи 39 СК РФ, стоимость доли, передаваемой каждому, составит: 310 400 / 2 = 155 200 рублей.
С учётом того, что М.А. Левентас передаётся имущество общей стоимостью 130 400 рублей, а средства, вырученные от продажи автомобиля, остались у К.Г. Левентаса, в пользу истицы по первоначальному иску с ответчика по этому же иску должна быть взыскана денежная компенсация (пункт 3 статьи 38 СК РФ) в размере: 155 200 – 130 400 = 24 800 рублей.
Автомобиль марки «Honda Stream», 2003 года выпуска, не может быть включён в перечень общего имущества сторон, поскольку никому из них он никогда не принадлежал, находится в собственности В.Ю. Окунева, что подтверждается сообщением УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 21 мая 2010 г. л.д. __________), другими документами л.д. __________), а также объяснениями В.Ю. Окунева в судебном заседании.
Продавая автомобиль В.Ю. Окуневу по договору купли-продажи от _____200_ г. л.д. __________), К.Г. Левентас действовал как представитель Е.Ю. Рожникова по имевшимся доверенностям л.д. __________).
Какие-либо доказательства того, что указанный автомобиль приобретался на общие средства супругов, М.А. Левентас суду не представила, об их истребовании не ходатайствовала.
Равным образом не подлежат разделу упомянутые во встречном исковом заявлении: 1) пластиковые окна, стоимостью 11 800 рублей; 2) сантехника (унитаз, пластиковые трубы), стоимостью 8 000 рублей. Доказательства приобретения указанного имущества на общие средства супругов, К.Г. Левентас, требовавший включить его в раздел не представил, об истребовании таких доказательств также не ходатайствовал. М.А. Левентас оспаривает нахождение данного имущества в их общей с К.Г. Левентасом собственности, имущество установлено и находится в квартире матери М.А. Левентас, что К.Г. Левентас не отрицал.
То обстоятельство, что сторонами, несмотря на предложение суда, не были предоставлены индивидуализирующие имущество сведения, не может препятствовать его разделу, так как всё разделяемое имущество находится в пользовании М.А. Левентас, что она подтвердила суду. Поэтому в этой части решение суда не потребует принудительного исполнения, для чего такие сведения могли понадобиться.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично.
Произвести раздел общего имущества, совместно нажитого в браке Левентасом Константином Геннадьевичем к Левентас Марией Александровной.
Передать Левентас Марии Александровне следующее имущество:
1) видеокамера марки «Sony», 2007 года выпуска, стоимостью 13 000 рублей;
2) пылесос, 2007 года выпуска, стоимостью 5 900 рублей;
3) диван МДК, 2008 года производства, стоимостью 16 000 рублей;
4) стенка, 2008 года производства, стоимостью 20 000 рублей;
5) мягкий кухонный уголок, стоимостью 6 500 рублей;
6) холодильник марки «Samsung», стоимостью 8 000 рублей;
7) телевизор, 2007 года выпуска, стоимостью 7 500 рублей;
8) стиральная машина марки «Zanussi», 2007 года выпуска, стоимостью 16 000 рублей;
9) электрическая плита, стоимостью 3 500 рублей;
10) домашний кинотеатр, 2006 года выпуска, стоимостью 7 000 рублей;
11) компьютер, 2007 года выпуска, стоимостью 24 000 рублей;
12) утюг, 2007 года выпуска, стоимостью 3 000 рублей.
всего на 130 400 рублей
Взыскать с Левентаса Константина Геннадьевича в пользу Левентас Марии Александровны денежную компенсацию в размере 24 800 рублей.
В оставшихся исковых требованиях и встречных исковых требования отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 08 сентября 2010 г.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_
_____200_