Дело № 2-4236-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
20 сентября 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашникова Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
индивидуального предпринимателя Манжура Вячеслава Григорьевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является индивидуальным предпринимателем и имеет лицензию на пассажирские перевозки автомобильным транспортом и осуществляет данный вид деятельности на маршруте *****. Решением Арбитражного суда Читинской области от 23.01.09г. он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. Постановлением Четвертого Арбитражного суда от 20.03.09г. решение Арбитражного суда Читинской области от 23.01.09г. отменено, принято новое решение, которым от административной ответственности он был освобожден в связи с малозначительностью. Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.09г. Постановление от 20.03.09г. Четвертого Арбитражного Апелляционного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба УГАДН - без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с Министерства финансов РФ и УФК по Забайкальскому краю за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб. солидарно.
В судебном заседании от представителя Министерства финансов РФ Горковенко Е.Н., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного дела Центральному районному судул.д._____).
Представители третьих лиц УГАДН Стахеева И.А., действующая на основании доверенности и Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – Дурасова О.В., действующая на основании доверенности, ходатайство представителя Минфина поддержали.
Истец ИП Манжура В.Г. не возражал по заявленному ходатайству.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В отношении ИП Манжура В.Г. 26.11.08г. госинспектором УГАДН ФИО10. был составлен акт проверки хозяйствующего субъекта, осуществляющего перевозки автотранспортом на основании лицензии. В п.3.5 Указанного акта указывалось на нарушение действующего законодательства, а именно отсутствие у ИП Манжура В.Г. разработанного перечня операций проведения технического контроля перед выпуском автобусов на линию, учитывающий особенности конструкции используемого подвижного состава(в соответствии с Правилами технической эксплуатации подвижного состава автотранспорта, утв. Минавторанспортом РСФСРО 09.12.1970г.) и был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
По данному административному делу Постановлением Четвертого Арбитражного суда от 20.03.09г. решение Арбитражного суда Читинской области от 23.01.09г. отменено, принято новое решение, которым от административной ответственности он был освобожден в связи с малозначительностью. Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.09г. Постановление от 20.03.09г. Четвертого Арбитражного Апелляционного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба УГАДН - без удовлетворения.
В постановлении от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» указано, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из названной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что спор по данному делу вытекает отношений, связанных с осуществлением истцом предпринимательской деятельности и разрешение спора по данному делу подведомственно Арбитражному суду.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ч.1ст. 134, ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
производство по гражданскому делу № 2-4236-10 по иску индивидуального предпринимателя Манжура Вячеслава Григорьевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Т.А. Калашникова