Дело № 2-2954-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А,
при секретаре Страмилова Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шкаленко Оксане Владимировне и Шкаленко Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л :
банк обратился в суд с исковым заявлением к Шкаленко Оксане Владимировне и Шкаленко Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, пени, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям. 26 июня 2008 г. между банком и Шкаленко О.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Шкаленко О.В. кредит в сумме 404.100 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до 26.06.2013 г. под 28 % годовых, а Шкаленко О.В. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В целях обеспечения выданного кредита, 26.06.2008 г. между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки «ФИО7» и договор поручительства со Шкаленко А.С. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора Шкаленко О.В. не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 419.756 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7397 руб. 57 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Т-Хариер».
В судебное заседание представитель истца Матвеев С.Ф., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 393.756 руб.52 коп., госпошлину в размере 7397руб.57 коп., обратить взыскание на автомобиль «ФИО8»л.д.______).
Ответчики Шкаленко О.В. и Шкаленко А.С. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили. Уважительных причин неявки ответчиков в суд не установлено, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, 26 июня 2008 г. между банком и Шкаленко О.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 404.100 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до 26 июня 2013 г. под 28 % годовых, а Шкаленко О.В. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договоромл.д.____).
В целях обеспечения выданного кредита, 26 января 2008 г. между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки»ФИО9»л.д._____).
Согласно п. 6 договора залога транспортного средства, залог по настоящему договору обеспечивает обязательства по кредитному договору от 15 января 2007 г. по всем его условиям.
В силу п.14 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
А также заключен договор поручительства от 256 июня 2008г. со Шкаленко А.С.л.д._____)
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Кредитный договор, договор залога, и договор поручительства подписаны ответчиками, с их условиями они были согласны.
В судебном заседании было установлено, что заемщик Шкаленко О.В. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению кредита.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиками, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде оплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать со Шкаленко Оксаны Владимировны и Шкаленко Андрея Сергеевича солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 393.756 руб. 52 коп., судебные расходы в размере 7137 руб. 56 коп., всего взыскать 400.894 руб. 08 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «ФИО10» _____200_ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №№, кузов №№, цвет коричневый установив первоначальную стоимость 404.100 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней.
Судья: Калашникова Т.А.