Дело № 2-4131-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» сентября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Кравцовой Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Василия Николаевича к администрации городского округа «Город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что _____200_ умерла его жена ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: г.Чита, Адрес, Адрес Адрес, и другого имущества, находящегося в квартире. Он, являясь единственным наследником, в течение 6 месяцев не принял наследство, так как находился в депрессивном состоянии после смерти жены. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил восстановить срок для принятия наследства в идее 1/3 квартиры по вышеуказанному адресу, так как наследниками первой очереди по закону также являются и дети ФИО2 Суду пояснил, что до и после смерти ФИО2 он проживал по адресу: г.Чита, Адрес Адрес, в квартире, входящей в состав наследственного имущество он никогда, в том числе и после смерти жены, не проживал, расходов по содержанию квартиры не нес, за ее сохранностью не следил. В течение 6 месяцев после смерти жены в наследство не вступил, так как злоупотреблял спиртным. О наличии наследства в виде квартиры по адресу: г.Чита, Адрес, Адрес Адрес, ему было известно. Никаких уважительных причин, в силу которых он пропустил 6-месчный срок, у него не имеется.
Привлеченная в качестве третьего лица ФИО3, являющаяся дочерью умершей ФИО2, возражала против удовлетворения исковых требований Крылова В.Н., пояснив, что в квартире по адресу: г.Чита, Адрес Адрес, Крылов В.Н. никогда не жил, фактически наследство не принимал, каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у него не имеется, так как он постоянно употребляет спиртное. Является недостойным наследником, так как ФИО2 умерла именно по его вине.
Привлеченный в качестве третьего лица ФИО4, являющийся сыном умершей ФИО2, также исковые требования не поддержал, суду пояснив обстоятельства, аналогичные объяснениям ФИО3 Дополнительно пояснил, что в указанной квартире с момента ее приобретения проживал он и его семья, и остались проживать там и после смерти матери, то есть фактически наследство принял он.
Представитель привлеченной в качестве ответчика администрации городского округа «Город Чита» Безруких А.В. исковые требования не признала, суду пояснив, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства Крыловым В.Н. не представлено. Просила в иске отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справки о заключении брака №№ от _____200_ года Крылов Н.В. является мужем ФИО2 л.д._______).
ФИО2 умерла _____200_ в г.Чите, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СП №№ л.д.______).
Согласно договора мены квартир от _____200_ ФИО2 приобрела в собственность квартиру по адресу: г.Чита, Адрес, Адрес Адрес л.д._______).
Правообладателем объекта – квартиры по адресу: г.Чита, Адрес, Адрес Адрес, является ФИО2, вид права - собственность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от _____200_ л.д._______).
Из сообщения нотариуса от _____200_ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 открыто по заявлению наследницы по закону – дочери умершей – ФИО3 _____200_ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру и _____200_ – свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю недополученной пенсии л.д._______).
Также нотариусом сообщено, что Крылову Н.В. нет необходимости восстанавливать срок для принятия наследства, поскольку он значится зарегистрированным в квартире на день смерти ФИО2 и по настоящее время. Однако из справки паспортной службы от _____200_ следует, что Крылов В.Н. зарегистрирован с _____200_ по настоящее время по адресу: г.Чита, Адрес, Адрес Адрес, и согласно пояснениям самого истца, третьих лиц. По указанному адресу и проживал на день смерти ФИО2 и по настоящее время.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеется место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок для принятии наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).
Судом установлено, что каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, Крыловым В.Н. не совершено, заявление в течение 6 месяцев после открытия наследства нотариусу не подано, хотя Крылов В.Н., как следует из его пояснений, знал о наличии наследства и необходимости его принять.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, истцом также не представлено. Злоупотребление спиртными напитками в течение длительного времени, и как следствие, пропуск срока, судом не может быть расценен как уважительная причина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, Адрес, Адрес Адрес, Крылову Василию Николаевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева