Решение: о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-465-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июля 2010 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Голобоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егикяна Леона Шалвовича к Бунькову Андрею Борисовичу о взыскании оплаты суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Бунькову А.Б. обратилось ОАО «Бинбанк», мотивируя тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору АGS00311 А/К, заключенному с ним 27.09.2006 года. В нарушение условий кредитного договора Буньков А.Б. допускал просрочку оплаты процентов за пользование кредитом и оплаты основного долга. Несмотря на то, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено залогом покупаемого автомобиля, ответчик без уведомления банка реализовал залоговый автомобиль. В связи с тем, что неоднократные напоминания банка в адрес ответчика о возврате кредита и уплате процентов заемщик проигнорировал, истец просил суд считать заключенный с ответчиком вышеуказанный кредитный договор АGS00311 А/К от 27.09.2006 г. расторгнутым, взыскать с Бунькова А.Б. 676 332 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по основному долгу-610 873 рублей 45 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 41989 руб. 82 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом 10753 рубля 84 коп., пени по основному долгу – 1015 руб. 20 коп, штраф в размере 2000 руб, комиссия в размере 9030 руб. 69 коп, срочные проценты – 669 руб. 45 коп., а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 7481 рублей 66 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями был привлечен Егикян Л.Ш., который по возмездной сделке приобрел в собственность оформленный ответчиком в залог автомобиль и затем оформил его на своего несовершеннолетнего сына Егикяна И.Л.

Определением суда от 5 мая 2010 года была произведена замена истца ОАО «Бинбанк» процессуальным правопреемником Егикяном Л.Ш. в связи с заключением между названными сторонами договора уступки прав требования № 001 от 10.03.2010г.

В настоящем судебном заседании представитель истца Егикяна Л.Ш. Вашенков Е.А., действуя по доверенности, исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика Бунькова А.Б. 689 554 руб, 03 коп, из которых основной долг – 652 863 руб. 27 коп, проценты 11 255 руб. 93 коп, штраф и пени 957 руб. 68 коп, комиссия – 16 995 руб. 49 коп, судебные расходы – 7 481 руб. 66 коп. (см.л.д. ).

Ответчик Буньков А.Б., надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (см.л.д. ), в суд не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Чернобук Б.М, действуя по доверенности, иск не признал, полагая, что его доверитель является должником перед банком, а не перед Егикяном Л.Ш. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Егикяна Л.Ш. в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 27.09.2006 г. по кредитному договору АGS00311 А/К, заключенному с Буньковым А.Б., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 241 200 рублей под 10 процентов годовых на срок до 27.09.2011 г. на покупку автомобиля _____200_ л.д. ).

Обеспечением обязательств заемщика по Договору являлся залог автомобиля _____200_ (л.д ).

Согласно графику погашения кредита, Буньков А.Б. был обязан не позднее 20 числа каждого месяца до окончания срока кредита вносить ежемесячные аннуитетные платежи в сумме 31 957 руб. 23 коп.

Исходя из п.6.2,.Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возрата Кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, пеню в размере 50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

В соответствии с п.6.3 Договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по страхованию залогового автомобиля заемщик уплачивает Банку штраф в размере 10-000 руб.

В соответствии с п.6.4 в случае невозможности взыскать неустойку (пеню, штраф) в безакцептном порядке право на ее получение возникает у банка после того, как он выставит заемщику претензию с обоснованным расчетом неустойки, а заемщик признает ее, либо после того, как суд внесет решение о взыскании с Заемщика суммы задолженности по неустойке в случае, если претензия Банком не выставлялась и Заемщиком не признавалась.

10.03.2010г. между ОАО «Бинбанк» и Егикяном Л.Ш. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Банк, выступая как «Цедент», передает Егикяну Л.Ш. - «Цессионарию», а последний принимает и оплачивает права требования к Бунькову А.Б. – «Должнику», принадлежащее Цеденту на основании кредитного договора, заключенного 27.09.2006г. между Цедентом и Должником, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение кредитного договора, а именно, по Договору залога, подписанного 27.09.2006г. между Цедентом и Должником. Датой перехода требования стороны определили 10.03.2010г. (см.л.д. ).

Согласно уточненным требованиям, заявленным представителем Егикяна Л.Ш., задолженность Бунькова А.Б. по кредитному договору АGS00311 А/К от 27.09.2006 г. по состоянию на 01.07.201 г. составляет 689 554 руб, 03 коп, из которых основной долг – 652 863 руб. 27 коп, проценты 11 255 руб. 93 коп, штраф и пени 957 руб. 68 коп, комиссия – 16 995 руб. 49 коп, судебные расходы – 7 481 руб. 66 коп.

Размер заявленных требований соответствует расчету задолженности Бунькова А.Б., составленному ОАО «БИНБАНК» по состоянию на 10.03.2010 года и не оспоренному ответчиком в суде.

Учитывая, что задолженность Бунькова А.Б. перед банком в размере 682072 руб. 37 коп. в полном объеме выплатил Егикян Л.Ш., оплативший помимо того и судебные расходы, понесенные банком в размере 7481 руб. 66 коп. за оплату госпошлины при подаче иска в суд (см.л.д. ), исковые требования Егикяна Л.Ш. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Бунькова А.Б. в пользу Егикяна Л.Ш. подлежит взысканию 689 554 руб, 03 коп. ( 652 863 руб. 27 коп+ 11 255 руб. 93 коп. + 957 руб. 68 коп.+16 995 руб. 49 коп.+ 7 481 руб. 66 коп.)

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бунькова Андрея Борисовича в пользу Егикяна Леона Шалвовича 689554 руб. 03 коп. (шестьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 03 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней.

Судья Коберская М.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200