Дело №2-4640-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Андрея Анатольевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации(ОАО) о признании пункта 3.1 договора недействительным и взыскании денежных средств за открытие ссудного счета,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. По кредитному договору ;46036 от 28.05.2008г., заключенным между истцом и ответчиком истцу предоставлен ипотечный кредит в размере 3.240.000 руб. При заключении договора банк включил в договор условие. Предусмотренное п.3.1 о том, что истец уплачивает ответчику единовременный платеж(тариф) в размере 64.800 руб. за обслуживание ссудного счета. Считает. Что данный вид комиссии не предусмотрен нормами гражданского законодательства и другими нормативными актами, а поскольку условие договора не основано на законе, а следовательно является нарушением прав потребителей. Просит расторгнуть п.3.1 договора №46036 от 28.05.2008г. и взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченную за открытие ссудного счета в размере 64.800 руб.
В судебное заседание истец не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствиел.д._____).
Представитель ответчика Захарова К.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представив письменные возражениял.д.____).
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
28.05.2008г. заключен кредитный договор №46036 между истцом и ответчиком л.д._____), по условиям которого, предусмотренного п.3.1 за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж(тариф) в размере 64.800 руб. не позднее даты выдачи кредита. 29.05.2008г. по квитанции серии Ш № 3397907 истцом внесена на счет банка сумма в размере 64.800 руб. л.д._____).
Действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета не соответствуют п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.92г. №2300-01 «О защите прав потребителей», в силу которого условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Возложение на потребителя платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору, а также обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, в соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Положением Центрального банка от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств».
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка данных о ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия истца по ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за ведение(открытие, обслуживание) ссудного счета и осуществление операций по этому счету ущемляет установленные законом права потребителя.
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
На основании чего суд приходит к выводу о признании п.3.1 кредитного договора №46036 от 28.05.2008г. недействительным в связи с чем денежные средства внесенные за обслуживание ссудного счета в размере 64.800 руб. подлежащими взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Логинова Андрея Анатольевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации(ОАО) о признании пункта 3.1 договора недействительным и взыскании денежных средств за открытие ссудного счета удовлетворить.
Признать пункта 3.1 договора №46036 от 28.05.2008г. недействительным и взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) в пользу Логинова Андрея Анатольевича 64.800 руб., уплаченные за открытие ссудного счета.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Т.А. Калашникова