Дело № 2-4630-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Калашниковой Т.А.
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирцева Юрия Михайловича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации(ОАО) в лице Филиала №8600 АКБ Сбербанка РФ Читинское отделение о взыскании задолженности по заработной плате и иных выплат, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 28.05.1999г. он работал в Читинском отделении филиала акционерного коммерческого сберегательного банка в должности старшего инспектора отдела безопасности и защиты информации. В соответствии с условиями трудового договора ему была установлена система зарплаты, включающая в себя: оклад по должности, надбавку за стаж в районах Крайнего Севера и приравненных к ней местностям -30%, районный коэффициент в размере 40%, премии. С 28.05.1999г. по январь 2005г. он получал заработную плату согласно условиям договора. С февраля 2005г. в одностороннем порядке работодатель изменил условия трудового договора перестав выплачивать 20% районного коэффициента. 09.10.2007г. истец уволился. Просит взыскать с ответчика суммы, причитающиеся при увольнении в размере 99.595 руб. 83 коп., проценты за нарушение работодателем срока выплат причитающихся работнику при увольнении в размере 33.512 руб. 06 коп. и компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что суммы, подлежащие к взысканию, рассчитаны с февраля 2005г. по октябрь 2007г.
Представитель ответчика Иванова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме и заявив о попуске срока истцом для обращения в суд за защитой нарушенных прав, представив письменные возражениял.д._____).
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
С 31.05.1999г. истица работала у ответчика по 08.10.2007г. л.д.______).
Между истцом и ответчиком заключен трудовой договор от 26.05.1999г. л.д._____).
Из ст. 392 ТК РФ следует, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течении трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течении одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Согласно ст. 381 Трудового кодекса РФ индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем.
Статья 205 ГК РФ предусматривает, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Ответчик просил суд о восстановлении срока, пояснив тем, что он не владел ситуацией и никогда не сталкивался с данными вопросами, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил. Данные обстоятельства суд не может расценивать как уважительные, так как являются несостоятельными.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств уважительности пропуска данного срока истцом суду не представлено, что влечет за собой отказ в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Сибирцеву Юрию Михайловичу в удовлетворении исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации(ОАО) в лице Филиала №8600 АКБ Сбербанка РФ Читинское отделение о взыскании задолженности по заработной плате и иных выплат, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Т.А. Калашникова