Дело № 2-4034-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашникова Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олешко Ивана Дмитриевича к ОАО «Альфастрахование», Баранову Игорю Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. _____200_г. на Адрес в Адрес произошло ДТП, а именно столкновение автомобилей марки «ФИО8» госномер №№ под управлением Баранова И.С., «ФИО10 ФИО9» госномер №№ под управлением ФИО5, принадлежащий Олешко И.Д. и «ФИО11» госномер №№ под управлением Шведина С.И. Данное ДТП произошло по вине водителя Баранова И.С., которым были нарушены пункты 1.3,1.5,9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Олешко И.Д. причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта составил 188565 руб. Просит взыскать с Баранова И.С. 90.121 руб.
В судебное заседание истец не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Домашева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ОАО «Альфастрахование» сумму страхового возмещения в размере 92.297 руб., с ответчика Баранова И.С. взыскать 96.268 руб., расходы по уплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.л.д._____), поддержав заявленные требования по изложенным основаниям.
Ответчик Баранов И.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме о чем подал заявление л.д.______).
Представитель ОАО «Альфастрахование» Михалева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что они не смогли урегулировать вопрос возмещения ущерба в досудебном порядке, и считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Третье лицо Шведин С.И. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Барановым И.С. о взыскании суммы ущерба в размере 96.268 руб., поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права сторон и третьих лиц.
Статьями 1,13,15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее:
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
При этом, согласно ст. 12 вышеназванного Федерального закона, страховщик имеет право отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В силу ст.ст.7, 13 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 000 руб.
При неисполнении страховщиком обязанности в выплате потерпевшему страховой выплаты или направления мотивированного отказа в такой выплате, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку, страховой компанией выплачено третьему участнику Шведину С.И. суммы страхового возмещения в размере 67.703 руб., по решению Центрального районного суда г.Читы от 28.06.2010г.л.д._____), вступившим в законную силу, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 92.297руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.904 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, судебные расходы по оплате за составление экспертного заключения 5.000 руб.
Также, в порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика ОАО «Альфастрахование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, размер которых определяет с учетом конкретных обстоятельств дела в размере 2.000 руб., с Баранова И.С. – 500 руб.
С ответчика Баранова И.С. подлежит взысканию госпошлина в размере 500 руб. в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
исковые требования удовлетворить Олешко Ивана Дмитриевича к ОАО «Альфастрахование», Баранову Игорю Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов частично.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Олешко Ивана Дмитриевича сумму страхового возмещения в размере 92.297 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2.904 руб., за составление экспертного заключения – 5.000 руб., по оплате услуг представителя – 2.000 руб., всего взыскать 102.201руб.
Взыскать с Баранова Игоря Сергеевича пользу Олешко Ивана Дмитриевича сумму материального ущерба в размере 96.268 руб., по оплате услуг представителя – 500 руб., всего взыскать 96.768 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Баранова Игоря Сергеевича в доход государства государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья : Калашникова Т.А.