Дело № 2-4494-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре Соболевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Акулинкиной Галины Павловны к Акулинкиной Наталье Владимировне о понуждении привести жилое помещение в соответствии с техническим паспортом,
у с т а н о в и л :
Акулинкина Г.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.
Она является собственником ? доли в праве на жилое помещение – двухкомнатную квартиру №№, расположенную по адресу: Адрес, Адрес, Адрес в. Ответчица, являясь собственником также ? доли в праве на указанную квартиру, самовольно произвела в ней перепланировку без согласования с истицей и с органом местного самоуправления. Перепланировка заключается в том, что двухкомнатная квартира была перепланирована в трехкомнатную посредством разделения одной из жилых комнат общей площадью 11,9 кв.м. перегородкой. Кроме того, ответчицей были сделаны два дверных проема из жилой комнаты общей площадью 14,9 кв.м. во вновь созданную ею комнату и в кухню, ликвидирован имеющийся до этого вход в кухню через коридор. В туалете оборудована душевая установка с подогревом. Просит суд обязать ответчицу Акулинкину Н.В. привести в трехмесячный срок спорное жилое помещение в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом.
В настоящем судебном заседании истец Акулинкина Г.П. требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, каких-либо дополнений к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не имела.
В судебном заседании представитель истца Курышова Е.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования своей доверительницы также поддержала, подтвердив изложенное в иске.
Представитель третьего лица Печак О.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что согласование переустройства и перепланировки указанной квартиры в комитете жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Чита» не производилось.
Ответчица Акулинкина Н.В. иск признала в полном объеме, представив соответствующее заявление, пояснила суду, что в настоящее время в связи со вступлением в брак она изменила фамилию «Акулинкина» на фамилию «Золотухина». л.д.____)
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права.
В соответствии с п.4. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие судом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей Золотухиной Н.В. (ранее - Акулинкиной).
В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении Золотухиной Н.В..
Поскольку признание ответчицей Золотухиной Н.В. о понуждении привести жилое помещение в соответствии с техническим паспортом является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить в полном объеме, обязав ответчицу привести спорное жилое помещение в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Золотухину Наталью Владимировну привести жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: г.Чита, Адрес, Адрес в, кВ. 2, общей площадью 36,9 кв.метров, в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом жилого помещения, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Б.В.Доржиева