Дело № 2-4593-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Александра Васильевича к Савкину Николаю Дмитриевичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что был незаконно привлечен к уголовной ответственности по заявлению Савкина Н.Д. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ. Поскольку обвинение не подтвердилось и мировым судьей постановлен оправдательный приговор, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, указывая, что ему причинены как нравственные, так и физические страдания.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, суду пояснив, что в мае 2009 года Савкин Н.Д. подал мировому судье заявлении о привлечении его, Богданова А.В., к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ. В июне 2009 года был постановлен оправдательный приговор в связи с отсутствием состава указанного преступления. Весь период, пока не был постановлен приговор, он перенес сильные эмоциональные переживания, вынужден был отвечать на вопросы многих знакомых, узнавших о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, испытывал в связи с этим неудобства. Кроме того, в связи сильными переживаниями у него обострилось хроническое заболевание – ишемическая болезнь сердца, и в сентябре 2009 года он попал в больницу. Несмотря на то, что мировой судья оправдал его в июне 2009 года, болезнь обострилась ранее, в период судебного разбирательства, он пил таблетки, и, только в сентябре 2009 года он вынужден был лечь на стационарное лечение. Оценивает причиненный ему моральный вред в 50 000 рублей.
Ответчик Савкин Н.Д. извещен о времени и месте судебного разбирательства, конверт на его имя вернулся с пометкой «за истечением сроков хранения». С учетом мнения истца, а также оснований, предусмотренных ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г.Читы от 22 июня 2009 года, вступившего в законную силу, Богданов А.В. был признан невиновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, и оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления. При этом в приговоре за Богдановым А.В. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда. Как видно из приговора, обвинение поддерживалось частным обвинителем Савкиным Н.Д. л.д.________).
В соответствии с п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом принимаются во внимание указанные обстоятельства. В судебном заседании установлено, что истцу в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности были причинены нравственные и физические страдания: моральные переживания, обострение хронического заболевания. Однако с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в 15000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Савкина Николая Дмитриевича в пользу Богданова Александра Васильевича компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Б.В.Доржиева