Дело №2-4670-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Кравцовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» к Белоноговой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» ОАО (Кредитор) и Белоноговой Юлией Сергеевной (Заемщик), кредитором были выданы Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей. Кредит предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, величина которых в течение всего срока действия договора не менялась. Согласно условиям договора о кредитовании банковского специального счета, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца по установленному графику. Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 223799 руб. 54 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Шаманских А.А., действующая на основании доверенности от 31 марта 2010 года (л.д.____), в судебном заседании представила заявление об изменении исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 228175 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3838 руб. 00 коп.
Ответчик Белоногова Ю.С. в суд не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.____), представила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.3.1. кредитного договора возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления – оферты (л.д._______).
Согласно разделу «Параметры кредита» в заявлении-оферте величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, процентов и комиссии за ведение ссудного счета составляет 7641 - 00 руб., дата ежемесячного погашения – 12 число каждого месяца (л.д._______).
В соответствии с п.4.1. 1. кредитного договора своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи (л.д.______).
В нарушение указанных условий договора ответчик необходимые платежи не производит, о чем свидетельствует представленный истцом расчет (л.д.____).
Изложенное свидетельствует об обоснованности исковых требований.
Согласно п.3.1 договора комиссия за открытие ссудного счета, подлежит уплате клиентом не позднее даты ежемесячного погашения кредита, следующей за датой предоставления кредита. Клиент поручает банку произвести списание суммы комиссии за открытие ссудного счета со своего счета в бесспорном порядке.
Так, в соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Включая в договор возмездное условие по ведению ссудного счета Банк, являясь исполнителем услуги, в нарушение статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», обусловливает приобретение одних услуг (получение кредита) обязательным приобретением иных услуг (возмездное пользование банковским ссудным счетом).
Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Согласно Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П), а так же информационного письма Центрального Банка РФ от 29.08.2003 г. № 4 ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образовании и погашения ссудной задолженности, то есть операцией по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с кредитным договором. Соответственно, ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, возникающая в силу закона. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, и условие договора, согласно которого кредитор взимает с заемщика комиссию за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика уплаченной им суммы комиссии за открытие ссудного счета в размере 2800 рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Белоноговой Юлии Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 225375, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3838, 00 руб., всего 229213, 11 руб. (двести двадцать девять тысяч двести тринадцать рублей одиннадцать коп.).
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Б.В.Доржиева