Дело № 2-3266-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
при секретаре Волошиной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Поляковой Светланы Викторовны к Полякову Александру Валентиновичу о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истица Полякова С.В. обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику Полякову А.В. денежную сумму в размере 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег с учетом процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк РФ и Поляковой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Поляковой С.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по вышеуказанному договору выступал ответчик Поляков А.В. Денежную сумму в размере 500000 рублей и проценты, предусмотренные по кредитному договору, ответчик Поляков А.В. должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежная сумма истице возвращена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченных процентов составила 231717,59 рублей; сумма погашения основного долга за период пользования кредитом составила 408385,09 рублей; остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 91614,91 рублей, что подтверждается справкой Читинского ОСБ. Истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 731717,59 рублей, из которых сумма выплаченных процентов 231717,59 рублей, сумма погашения основного долга за период пользования кредитом 408385,09 рублей, остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ 91614,91 рублей; взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при обращении в суд.
В судебном заседании 28 июня 2010 года представитель истицы Зайцева С.А., наделенная соответствующими полномочиями на основании доверенности, дополнила исковые требования, просила также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость доверенности 600 рублей и стоимость справки из банка в размере 250 рублей.
Истица Полякова С.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истицы Зайцева С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик до настоящего времени не выплатил истице сумму долга. После получения ответчиком денежных средств, стороны в договоре займа определили срок возврата суммы займа – один год с момента заключения договора.
Ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Суд находит причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ч. 2 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Поляков А.В. получил в свою собственность от истца Поляковой С.В. денежные средства в сумме 500000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа.
В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Полякова С.В. получила от банка денежную сумму в размере 500000 рублей. Из справки, выданной истице Читинским отделением Сберегательного банка ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма выплаченных процентов за период пользования кредитом составляет 231717,59 рублей, сумма погашенного основного долга за период пользования кредитом составляет 408385,09 рублей; остаток непогашенного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91614,91 руб.
Сумма займа и процентов истцу ответчиком Поляковым А.В. не возвращена до настоящего времени, иного суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа и процентов подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчицы подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме 3000 рублей, стоимость справки 250 рублей, стоимость составления доверенности 600 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. В соответствии с договором по оказанию юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ истцом за оказание услуг представителя оплачено 10 000 рублей. С ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и времени участия представителя в судебном заседании подлежит взысканию 7000 рублей.
Истице при обращении в суд предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Полякова Александра Валентиновича в пользу Поляковой Светланы Викторовны сумму долга по договору займа в размере 731717 рублей 59 коп., судебные расходы в сумме 10850 рублей, а всего 742 567 рублей 59 коп.
Взыскать с Полякова Александра Валентиновича государственную пошлину в размере 7517 рублей 18 коп. в доход городского округа «Город Чита».
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.