Дело № 2-3096-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
при секретаре Волошиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Читинского ОСБ № 8600 к индивидуальному предпринимателю Сумароковой Татьяне Викторовне, Сумарокову Виталию Ивановичу, ООО «Парк-Отель», ООО «АЗС Сервис», ООО «Дракон» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Сумароковой Т.В., взыскать с Сумаровой Т.В., Сумарокова В.И., ООО «Парк-Отель», ООО «АЗС Сервис», ООО «Дракон» солидарно основной долг 11371200 руб., проценты за пользование кредитом 845761 руб. 95 коп., плату за обслуживание кредита 11958 руб. 40 коп., неустойку за просрочку погашения платежей 49316 руб.97 коп., всего 12278237 руб. 32 коп., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины 64000 рублей, в счет погашения задолженности в сумме 12278237 руб. 32 коп. обратить взыскание на принадлежащее Сумароковой Т.В. недвижимое имущество – здание-мотель-сервис с пунктом тех. обслуживания и АЗС, назначение сервисное, общей площадью 1194,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере его залоговой стоимости 44520000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
В суд поступило заявление представителя истца Ивановой О.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора (л.д.___).
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.
Представитель истца Иванова О.В. согласно доверенности наделена правом полного или частичного отказа от исковых требований. Отказ от заявления в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд полагает возможным его принять.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от требований производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны (л.д.___).
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Сумароковой Татьяне Викторовне, Сумарокову Виталию Ивановичу, ООО «Парк-Отель», ООО «АЗС Сервис», ООО «Дракон» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Казакевич Ю.А.