Дело № 2-3392-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Волошиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Ярославцевой Александры Федоровны к Абдигапирову Айбеку Усочкорбаевичу, Колесникову Сергею Витальевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Ярославцева А.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, просит признать Абдигапирова А.У. и Колесникова С.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по указанному адресу. Требования мотивированы следующим. Истица является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в доме зарегистрирована и проживает дочь ГАГ С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрирован Абдигапиров А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Колесников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для трудоустройства. С момента регистрации и по настоящее время ответчики в доме истца не проживают, их вещей в доме нет, бремя по содержанию жилого дома не несут, о своих правах на жилье не заявляли. В настоящее время их место жительство неизвестно. Регистрация ответчиков в доме истца является препятствием для осуществления ее законных прав собственника.
Истица Ярославцева А.Ф. в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала полностью и пояснила, что ответчиков она зарегистрировала в своем доме по их просьбе, они не могли без регистрации устроиться на работу. Их вещей в доме не находится, квартплату они не вносят. Истица считает, что регистрация ответчиков в ее доме затруднит в дальнейшем продажу дома.
Ответчики Абдигапиров А.У. и Колесников С.В. в судебное заседание не явились, место жительства их неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Дьячкова И.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, так как ответчики на судебное заседание не явились и их мнение не известно.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими по своему усмотрению.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается записями в домовой книге в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Абдигапиров А.У. и Колесников С.В.
На основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежит Ярославцевой А.Ф.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
То есть в том случае, если ответчик признается утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета после вступления в законную силу судебного решения.
Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 31 гражданин может быть снят с учета в связи с изменением места жительства.
Как следует из материалов дела и пояснений истицы Ярославцевой А.Ф. ответчики по месту регистрации не проживают.
Свидетель ЯАГ в судебном заседании показала, что ответчики Абдигапиров и Колесников в доме, принадлежащем ее матери, не проживали и не проживают, их вещей в доме не имеется, за проживание не оплачивают, их место проживания неизвестно. Ее мать зарегистрировала их в своем доме по их просьбе для устройства на работу.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Абдигапирова Айбека Усочкорбаевича, Колесникова Сергея Витальевича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Абдигапирова Айбека Усочкорбаевича, Колесникова Сергея Витальевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.