Дело № 2-3722-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Кравцовой Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Знаменскому Андрею Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Знаменским А.А. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 629466 рублей для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ТОЙОТА-КАМРИ, ACV40L-AEANKW, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №. В целях обеспечения выданного кредита между банком и Знаменским А.А. в тот же день заключен договор залога приобретаемого имущества. Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по договору. Сумма задолженности по договору составляет 717 524, 43 руб., из них текущий долг по кредиту – 561196, 92 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 5719, 6 руб., просроченный кредит – 40001, 45 руб., просроченные проценты – 93575, 93 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 17030, 53 руб. Истец, ссылаясь на нормы ст.ст.309, 819, 811, 348 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, сумму расходов по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль.
В судебном заседании представитель истца Матвеев С.Ф, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Знаменский А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление, при этом последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны (л.д.______).
Представитель ответчика Баранов М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования также признал в полном объеме, пояснив суду, что действительно ответчиком была допущена задолженность по оплате кредита и процентов.
В соответствии с ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, о чем разъяснено ответчику.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Знаменского Андрея Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 717524, 43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10375, 24 руб., всего – 727899, 67 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Тойота-Камри» ACV40L-AEANKW, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №AZ2425322, кузов № №, в пределах взысканной суммы.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева