Дело № 2-3003-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Новикова В.Н.,
при секретаре Малкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Тимофееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и ответчиком Тимофеевым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Тимофееву С.Н. денежные средства в размере 53 351 руб. 07 коп. под 12% годовых, а Тимофеев С.Н. принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно не позднее 28 числа. В нарушение условий договора Тимофеев С.Н. не производит своевременно платежи по указанному кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 424 286 руб. 55 коп., из которых 50 433 руб. 89 коп. – сумма основного долга по кредиту, 10 085 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, 348 562 руб. 08 коп. – начисленная пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 15 205 руб. 13 коп. – задолженность по ведению ссудного счета. «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) просил взыскать с Тимофеева С.Н. сумму задолженности по кредитному договору 91 724 руб. 47 коп., снизив размер начисленной пени до 16000 руб.
В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) Чемерис Е.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснила изложенное выше.
Ответчик Тимофеев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга и процентов, просил уменьшить размер начисленной за ненадлежащее исполнение условий по договору пени.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Тимофеевым С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Тимофееву С.Н. были предоставлены в кредит денежные средства в размере 53 351руб. 07 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12 % годовых (л.д. ____).
По условиям данного договора, уплата кредита и процентов должны производиться Тимофеевым С.Н. ежемесячно до 28 числа календарного текущего месяца.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссию на заемщика возлагается обязанность уплатить неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Тимофеевым С.Н. не соблюдено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Тимофеева С.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 424 286 руб. 55 коп., из которых 50 433 руб. 89 коп. – сумма основного долга по кредиту, 10 085 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, 348 562 руб. 08 коп. – начисленная пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 15 205 руб. 13 коп. – задолженность по ведению ссудного счета. При этом, истцом уменьшен размер неустойки до 16000 руб., в связи с чем, сумма задолженности составила 91 724 руб. 47 коп. (л.д.______).
Указанный расчет Тимофеевым С.Н. не оспаривался.
Следовательно, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании с Тимофеева С.Н. задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер начисленной истцом неустойки. При этом суд исходит из следующего.
В силу положений закона неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и в соответствии со ст.333 ГК РФ должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает неустойку в сумме 16 000 руб. несоразмерной последствиям нарушенного Тимофеевым С.Н. обязательства и считает необходимым снизить её размер до 10000 руб.
Кроме того, положения кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за ведение ссудного счета, суд считает не основанными на законе и ущемляющими права потребителей данных услуг (ч. 2 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей") в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета отказать.
Таким образом, общая сумма задолженности, по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Тимофеева С.Н. в пользу истца, определяется в размере 70 519 руб. 34 коп. (50 433 руб. 89 коп. + 10 085 руб. 45 коп. + 10000 руб.).
Также, в силу ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаю истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 316 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Тимофеева С.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» задолженность по кредитному договору в размере 70 519 руб. 34 коп., судебные расходы в сумме 2 316 руб., всего 72835 руб. 34 коп., в удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья: В.Н. Новиков