№ 2-4191-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 августа 2010 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Волошиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Гончаренко Сергея Юрьевича к Сибирскому квартирно-эксплуатационному управлению о взыскании невыплаченных денежных сумм при увольнении,
установил:
Гончаренко С.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в связи с реорганизацией казенного предприятия «<данные изъяты> Министерства Обороны Российской Федерации, он был уволен по пункту 6 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с отказом работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации, с изменением подведомственности (подчиненности) организации либо ее реорганизацией. При увольнении ему были начислены, но не выплачены компенсация за неиспользованный отпуск, отпускные и единовременное денежное вознаграждение – всего 70037 рублей.
Истец, надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в зал судебного заседания не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Сибирское квартирно-эксплуатационное управление, надлежаще извещённое о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направило.
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьёй 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Сибирское квартирно-эксплуатационное управление работодателем для истца не являлось.
Как видно из представленных материалов и содержания искового заявления работодателем для Гончаренко С.Ю. являлось казённое предприятие «<данные изъяты>». В период с 01.06.2009 по 11.12.2009 истец получал заработную плату в <данные изъяты>
Сведений, подтверждающих, что именно по вине Сибирского квартирно-эксплуатационного управления истцу невыплачены денежные суммы, положенные при увольнении, суду не представлено.
При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения требований Гончаренко С.Ю. отсутствуют.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении требований Гончаренко Сергея Юрьевича к <данные изъяты> о взыскании невыплаченных денежных сумм при увольнении.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец