№2-4350-2010
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 августа 2010 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре Шипицыной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шульга Людмилы Владимировны о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Читы УФССП России по Забайкальскому краю,
установил:
Шульга Л.В. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального отдела приставов города Читы управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника Козлова Алексея Павловича. Так, исполнительным органом с должника в пользу Шульга Л.В. должна быть взыскана сумма долга 781715,10 рублей и судебные расходы в размере 2400 рублей. Заявитель неоднократно обращалась в устной и письменной форме в службу судебных приставов, однако до настоящего времени никаких мер по взысканию задолженности не принято.
В судебном заседании Шульга Л.В. и её представитель Кравцов Г.Л. заявление поддержали.
Старший судебный пристав Центрального отдела приставов города Читы управления Федеральной службы судебных приставов Дегтярёва Л.Н. просила отказать в удовлетворении заявления, представив материалы исполнительного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСП города Читы от Шульга Л.В. был принят исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Центрального РОСП города Читы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. После этого судебным приставом были совершены необходимые исполнительные действия - меры по розыску должника и его имущества.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, представленными суду.
С учётом изложенного, выводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя нельзя признать обоснованными.
Таким образом, руководствуясь статьями 194, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении заявления Шульга Людмилы Владимировны о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Читы УФССП России по Забайкальскому краю.
На решение суда в десятидневный срок может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец