Дело № 2-4168-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Мусаткиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Устимовой Татьяны Валерьевны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периода работы в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее: она обратилась в пенсионный орган за оценкой пенсионных прав и получила ответ, в котором указано, что период ее работы в должности воспитателя в детском комбинате № 58 Читинского завода строительных конструкций в г. Чита с 22.05.1986 г. по 19.10.1987 г. не будет включен в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в связи с тем, что детские комбинаты не включены в список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. Просила обязать ответчика включить данный период ее работы в стаж.
В судебном заседании истица свои требования поддержала, суду пояснила, что имеет среднее педагогическое образование по специальности «воспитатель», в детский комбинат № 58 была принята на должность воспитателя, данное учреждение всегда осуществляло функции детского сада, в последствии было переименовано в муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 58», во время работы она осуществляла педагогическую деятельность, проводила подготовку детей к школе, проводила занятия по развитию речи, математике, рисованию, лепке, музыке, организовывала различные утренники.
Представитель пенсионного органа иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с нормами ФЗ РФ от 17.12.2001г «О трудовых пенсиях», вступившего в силу с 1.01.2002г.
В соответствии с пп.10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного законам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. Данным Списком предусмотрена должность воспитатель, детский комбинат – не предусмотрен.
Согласно записям в копии трудовой книжке истицы, она работала в должности воспитателя в д/к № 58 Читинского завода строительных конструкций в г. Чита с 22.05.1986 г. по 19.10.1987 г. (л.д.____).
Согласно заключению по оценке пенсионных прав от 29 января 2009г № 73 данный период требует документального подтверждения, т.к. детский комбинат не предусмотрен Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии ( л.д.____).
Согласно архивной справки от 23.10.2009г № 8378 в документах организации «Детский комбинат № 58 Читинского завода строительных конструкций», хранящихся в ГУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края», в приказах директора значится Наумкова Т.В, а именно: приказом от 28.05.1986г № 103 она принята воспитателем в д/к № 58 с 22.05.1986г, приказом от 13.10.1987г № 184 воспитатель уволена в порядке перевода ( л.д.____).
Согласно свидетельству о заключении брака с 4.04.2008г фамилия истицы стала Устимова ( л.д.____).
Согласно ответа на запрос суда ГУ «Государственный архив документов по личному составу <адрес>», учредительные документы, устав и Положение Детского комбината № 58 Читинского завода строительных конструкций, а также штатное расписание на хранение не поступили, документы по личному составу данной организации были фактически брошены ( л.д.___).
Факт работы в этом учреждении и осуществление педагогической деятельности подтверждается также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, совместная работа свидетелей и истицей в спорный период подтверждается трудовыми книжками. Как пояснила свидетельница ФИО5, 6 лет она получает пенсию в связи с педагогической деятельностью, период работы в детском комбинате № 58 ей был зачтен, в суд она не обращалась. В трудовой книжки данного свидетеля имеются записи о переименовании детского комбината в детский сад ( л.д._____).
Из показаний истицы, свидетелей следует, что несмотря на наименование детский комбинат, данное учреждение с самого начала своей деятельности и по настоящее время является образовательным учреждением, имелось 12 групп с детьми разного возраста, воспитатели осуществляли педагогическую деятельность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истица в спорный период осуществляла педагогическую деятельность в образовательном учреждении, следовательно, ее требование подлежит удовлетворению.
руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Устимовой Т.В. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Чите Забайкальского края включить период работы Устимовой Татьяны Валерьевны в должности воспитателя в детском комбинате № 58 с 22.05.1986 г. по 19.10.1987 г. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Чита.
Судья: ЦОКТОЕВА О.В.