Дело № 2-3565-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 14» сентября 2010 года г.Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Соболевой С.Н.,
с участием прокурора Гениатулина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепахиной Ольги Андреевны к Филинову Денису Алексеевичу, ООО «Росгострах» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Черепахина О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 26 сентября 2009 года она попала в дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого ее здоровью был причинен вред здоровью средней тяжести. Виновным в совершении ДТП является Филинов Д.А., который привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Просит взыскать с ответчика разницу между оплатой листка нетрудоспособности и заработной платой в размере 29012, 81 руб., расходы, связанные с приобретением медикаментов, материалов для операции в размере 52574, 70 руб., расходы по оплате услуг такси в размере 1105 рублей, компенсацию морального вреда 100000 руб.
В дальнейшем истица неоднократно уточняла свои исковые требования.
В судебном заседании 30.06.2010 просила взыскать с Филинова Д.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, затраты на услуги такси- 1105 руб., затраты на лечение – 4366, 70 руб., сумму недополученной заработной платы в результате нетрудоспособности – 29012, 81 руб.
В судебном заседании 14.09.2010 истица просила взыскать в ее пользу затраты на лечение, услуги такси, недополученную заработную плату в размере с ответчика ООО «Росгосстрах», компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. – с ответчика Филинова Д.А.
В судебном заседании истец Черепахина О.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в связи с получением травмы в результате ДТП испытывала нравственные и физические страдания, обусловленные физической болью, перенесением операции, необходимостью длительного нахождения в больнице, необходимостью отложить дату регистрации брака, отсутствием возможности в настоящее время носить обувь на каблуке, ожиданием повторной операции. Кроме того, она уже длительное время находится в стрессовом состоянии, боясь за свое здоровье в будущем.
Представитель ответчика Иванова Т.Ю., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным истцом.
Ответчик Филинов Д.А. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал частично, суду пояснив, что размер компенсации морального вреда истцом завышен, не представлено каких-либо доказательств несения истцом физических и нравственных страданий именно на указанную сумму.
Представитель ответчика Вершинин С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда также признал частично, мотивируя доводами, изложенными в возражениях на исковое заявление (л.д.______).
Представитель привлеченного в качестве соответчика ООО «Росгосстрах», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Суд, с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ дорожно – транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, при этом в автомобиле ТОЙОТА ВИСТА под управлением ответчика Филинова Д.А. находилась истец Черепахина О.А. Филинов Д.А., не убедившись в отсутствии автомобилей на встречной полосе движения, начал совершать обгон впереди идущего автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП Черепахиной О.А. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. В связи с отсутствием состава преступления в возбуждении уголовного дела в отношении Филинова Д.А. отказано (л.д.________).
Однако в связи с нарушением Правил дорожного движения Филинов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушениями (л.д.________).
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 29.09.2009 у Черепахиной О.А. имеется закрытый перелом большеберцовой кости слева со смещением отломков, перелом наружной лодыжки слева без смещения отломков, ссадины лица (л.д.________).
Из справки, выданной ГУЗ «Краевая клиническая больница» следует, что Черепахина О.А. находилась на лечении с вышеуказанным диагнозом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д._________).
Также Черепахина О.А. продолжила лечение в травматическом пункте МУЗ «Клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой (л.д._______).
Согласно товарному чеку от 25.10.2010 в аптеке ООО «Ортопро» приобретены бинт стерильный на 17 руб., алфлутоп в ампулах на 1716 руб., всего на 1773 руб. (л.д._______).
Согласно кассовому чеку ООО «Фармея» без даты приобретен гель наружный на сумму 981, 70 руб. (л.д.______).
Согласно товарных чеков от 20.10.2009, 21.10.2009 в ГУП «Читамедфарм» приобретен алфлутоп на сумму 1606 руб. и шприцы на сумму 46 руб. соответственно (л.д._____, ______).
Из квитанций на оплату пользования легковым такси от 16.11.2009, 16.11.2009, 19.10.2009, 19.10.2009, 2009 (без даты) следует, что за указанные услуги оплачено 70 руб., 70 руб., 100 руб., 65 руб., 100 руб. соответственно, всего – 405 руб. (л.д._____________).
Согласно справке ОАО «Водоканал» Черепахина О.А. работает в указанной организации в должности бухгалтера, в период временной нетрудоспособности с 28.09.2009 по 25.12.2009 разница между начислением заработной платы и оплатой по литку нетрудоспособности составила 29012, 81 руб. (л.д._______).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ТОЙОТА ВИСТА госномер № Филинова Д.А. в период с 14.09.2009 по 13.03.2010 была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии № на имя Филинова Д.А. (л.д._______).
В соответствии с п.4 указанного договора страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Представленные истцом чеки об оплате лекарственных средств не содержат сведения о покупателе этих средств, также не имеется рецептов либо рекомендаций врачей о необходимости приобретения указанных в чеках лекарственных средств. В связи с чем представленные доказательства затрат на приобретение лекарственных средств не принимаются судом как допустимые.
По аналогичным основаниям не принимаются судом как допустимые доказательства квитанции об оплате услуг такси, которые не содержат сведений о пользователе услуг, сведений о точке отправления и места назначения. Кроме того, представленные квитанции подтверждают оплату услуг только на 405 рублей, истцом же заявлены требования в данной части на 1105 руб.
Требования истца о взыскании недополученной в результате временной нетрудоспособности заработной платы в размере 29012, 81 руб. именно с ООО «Росгосстрах» не основаны на законе. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, заключенный между ООО «Росгосстрах» и Филиновым Д.А. предусматривает возможность возмещения страховой выплаты в результате причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего, а также его имуществу. Возмещение утраченного заработка страховой компанией договором страхования (ОСАГО) не предусмотрено.
В связи с изложенным, требования истца, заявленные к ООО «Росгосстрах», удовлетворению не подлежат.
Что касается компенсации морального вреда, то судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Филинова Д.А. истец Черепахина О.А. получила телесные повреждения.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ рзмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом указанных выше фактических обстоятельств, изложенных истцом в части причинения нравственных и физических страданий в результате получения ею вреда здоровью вследствие ДТП, индивидуальных особенностей Черепахиной О.А. (молодой возраст, женский пол), требований разумности и справедливости, суд оценивает причиненный моральный вред в размере 50000 рублей, которые согласно ст.1079 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика Филинова Д.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Филинова Дениса Александровича в пользу Черепахиной Ольги Андреевны компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы материального ущерба с ОАО «Росгострах» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева