Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы
В составе председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
При секретаре Швецовой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России к Пенягину Дмитрию Алексеевичу, Подшивалову Александру Николаевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Сберегательный Банк России (АК СБ РФ) обратился с вышеназванным иском, 7 сентября и 5 октября 2010 года уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму долга по кредитному договору в размере 144166 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг – 4166 рублей 67 копеек, основной долг в счете текущего периода 4166 рублей 67 копеек, размер задолженности по просроченному основному долгу 74747 рублей 75 копеек, проценты – 1989 рублей 15 копеек, размер задолженности по просроченным процентам 32562 рубля 22 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга 19016 рублей 60 копеек, неустойка за просрочку погашения срочных процентов 7517 рублей 49 копеек. Также просит взыскать солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Читинского отделения и Пенягиным Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик в свою очередь взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты. Исполнение обязательства заемщика обеспечено поручительством Подшивалова А.Н. По состоянию на 5 октября 2010 года сумма долга составляет 144166 рублей 55 копеек (л.д.________).
Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Лизнева О.В., действующая на основании доверенности от 14 апреля 2009 года, исковые требования с учетом уточнения иска от 5 октября 2010 года поддержала полностью.
Ответчики Пенягин Д.А. и Подшивалов А.Н. на судебное разбирательство не явились, по адресу места регистрации не проживают, место жительства ответчиков суду неизвестно.
Определением Центрального районного суда г. Читы от 6 октября 2010 года ответчикам в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, который также извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причину не явки не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АК СВБ РФ (ОАО) в лице Читинского отделения и ответчик Пенягин Д.А. заключили кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в сумме 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д.__________). Обязательства Пенягина Д.А. по возврату кредита и процентов за пользование кредитом обеспечены поручительством ответчика Подшивалова А.Н. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д._________).
Согласно п.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; порядок уплаты процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере двукратной ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.2.1 и п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, требования о взыскании солидарно с Пенягина Д.А. и Подшивалова А.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 3000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__________).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца – солидарно.
Также, с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1083 рубля 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России удовлетворить.
Взыскать с Пенягина Дмитрия Алексеевича и Подшивалова Александра Николаевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России сумму задолженности по кредиту в размере 144 166 рублей 55 копеек, государственную пошлину в размере 3000 рублей, всего 147166 (сто сорок семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 55 копеек.
Взыскать с Пенягина Дмитрия Алексеевича и Подшивалова Александра Николаевича солидарно в доход местного бюджета сумму государственной пошлины 1083 (одна тысяча восемьдесят три) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.