Дело № 2-4525-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года
Центральный районный суд г.Читы
В составе председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
При секретаре Швецовой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Читинского филиала к Брагиной Ольге Михайловне, Брагину Анатолию Николаевичу, Брагиной Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Читинского филиала обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с Брагиной О.М., Брагина А.Н., Брагиной А.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту в размере 492 184 рубля 35 копеек, в том числе: 316982 рубля 55 копеек – основной долг по кредиту; 175194 рубля 35 копеек – проценты за пользование кредитом; 01 рубль 70 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; 05 рублей 75 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12121 рубль 84 копейки. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» и Брагиной О.М. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым АКБ «Промсвязьбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 327000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. По условиям п. 2.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, (приложение № к договору). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было заключено два договора поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Промсвязьбанк» и Брагиным А.Н. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Промсвязьбанк» и Брагиной А.А.. В соответствии с договором поручительства каждый из поручителей обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех расходов, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств убытков, судебных издержек, штрафных санкций. С апреля 2007 года Брагина О.М. стала нарушать условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме исполнять свои обязательства, нарушая сроки уплаты процентов и основного долга, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п. 6.1 договора в адрес Брагиной А.М. было направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором также было предложено расторгнуть кредитный договор. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность не была исполнена, за исключением 1500 рублей, внесенных Брагиной А.М. в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ. Предложение о расторжении кредитного договора Брагиной А.М. оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Брагиной А.М. перед банком составляет 492184 рубля 35 копеек. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес поручителей были направлены требования о досрочном погашении кредита, в котором было предложено каждому из поручителей в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования о погашении долга и перечислить сумму задолженности. Однако, указанное требование не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в Едины государственный реестр юридических лиц была внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция Устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ «Промсвзяьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк» (л.д.____________).
Представитель истца по доверенности от 28 декабря 2009 года Корнатовская А.К. исковые требования поддержала и подтвердила вышеизложенные обстоятельства, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Брагина О.М., Брагин А.Н. и Брагина А.А. о судебном разбирательстве были уведомлены надлежащим образом, по указанным в деле адресам, в судебное заседание не явились, причину не явки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела и представленными истцом для обозрения подлинниками договоров подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Брагина О.М., заключили кредитный договор № по которому получила кредит в сумме 327000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, с условием погашения кредита и процентов ежемесячно, и уплатой процентов (пункт 2.2) (л.д. ________).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было заключено два договора поручительства между АКБ «Промсвязьбанк» и Брагиным А.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Брагиной А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которых поручители солидарно обязались отвечать перед банком за исполнение последним обязательств кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 492184 рубля 35 копеек, в том числе: 316982 рубля 55 копеек – основной долг по кредиту; 175194 рубля 35 копеек – проценты за пользование кредитом; 01 рубль 70 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; 05 рублей 75 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Указанный расчет ответчиками не оспорен.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения (приложение № 1 к договору) (л.д.______).
Пунктом 5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию ситца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также проценты, начисленные на фактический срок пользования кредитом (л.д._________), не позднее даты указанной в требовании (л.д._________).
На основании ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение Брагиной О.М. установленного договором порядка исполнения обязательств заемщика образует существенное нарушение этого договора, что является основанием для расторжения договора по требованию истца.
Таким образом, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 12121 рубль 84 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Брагиной Ольги Михайловны, Брагина Анатолия Николаевича, Брагиной Анастасии Анатольевны в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму долга по кредитному договору 492 184 рубля 35 копеек, судебные расходы в сумме 12 121 рубль 84 копейки, а всего 504 306 (пятьсот четыре тысячи триста шесть) рублей 19 копеек.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Брагиной Ольгой Михайловной.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.