Дело № 2-3509-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Новикова В.Н.,
при секретаре Коевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Тябутову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читапромстройбанк» и Тябутовым А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Тябутову А.Г. предоставлены денежные средства в сумме 320 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 17% годовых. По условиям данного договора возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, аннуитетными платежами с 1 по 25 число каждого месяца. Тябутов А.Г. в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняет несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 222 386 руб. 12 коп., из которых 188601 руб. 95 коп. – просроченная ссудная задолженность, 33784 руб. 17 коп. – просроченная задолженность по процентам. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расторгнуть заключенный с Тябутовым А.Г. кредитный договор.
Истец - ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Чите, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Ответчик Тябутов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Адвокат Центрального филиала палаты адвокатов Забайкальского края, назначенный в качестве представителя ответчика Тябутова А.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, Рудик Н.Н. требование о расторжении кредитного договора считала необоснованным, просила в его удовлетворении отказать.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читинский промышленно-строительный банк» и Тябутовым А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Тябутову А.Г. были предоставлены денежные средства в сумме 320 000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 17% годовых (л.д. ____).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Читапромстройбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк».
По условиям кредитного договора, уплата кредита и процентов должны производиться Тябутовым А.Г. аннуитетными платежами с 1 по 25 число каждого месяца.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, на заемщика возлагается обязанность уплатить неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.7).
Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Тябутовым А.Г. не соблюдено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Тябутова А.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 222 386 руб. 12 коп., из которых 188 601 руб. 95 коп. – просроченная ссудная задолженность, 33 784 руб. 17 коп. – просроченная задолженность по процентам (л.д.______).
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика Тябутова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 222 386 руб. 12 коп.
В силу ст. 450 ГК РФ, договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Как указано выше, Тябутовым А.Г. были нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, а также об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9 423 руб. 87 коп. - государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Читинский промышленно-строительный банк» и Тябутовым А.Г., расторгнуть.
Взыскать с Тябутова А.Г. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 222 386 руб. 12 коп., судебные расходы в сумме 9 423 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья: В.Н. Новиков