Дело № 2-4405-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» сентября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Панковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Владимира Павловича к Кучмину Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. В период с 09 июня по ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ответчику в долг 400000 рублей, о чем составлены расписки, однако в установленный срок указанные денежные средства не возвращены истцу. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме на сумму 400000 рублей сроком на 2 месяца. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга истцу. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 400000 рублей, проценты по договору займа в сумме 505000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85844,46 рублей.
В ходе судебного разбирательства исковые требования представителем истца уточнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 400000 рублей, проценты по договору займа в сумме 545000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91011,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13108,45 рублей, а всего 1049119,50 рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив своего представителя.
Представитель истца Маклаков И.Н., действующий на основании доверенности, (л.д._______), в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснив суду обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу надлежащим образом. Конверт возвращен с указанием «за истечением сроков хранения».
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Кондратьев В.П. передал ответчику денежные средства в размере 400000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В указанных расписках оговаривался срок займа – на 3 месяца (л.д.___)
Таким образом, срок возврата последней переданной суммы наступал в декабре 2007 года.
Как следует из материалов дела, денежные средства не были своевременно возвращены истцу, что повлекло за собой заключение договора займа ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму, которая ранее передавалась по распискам, то есть на 400000 рублей. Таким образом, предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами соблюдена.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ответчик своего обязательства по возврату суммы займа не исполнил, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Согласно п.1.3. договора займа ответчик принял на себя обязательство выплачивать истцу проценты: от суммы 100000 рублей – 5% ежемесячно, начиная с 01.06.2008, от суммы 300000 – 5%, начиная с 01.07.2008.
На момент рассмотрения дела сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика по договору займа, составила 545000 рублей (л.д.____)
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Кроме того, п.2.3. договора займа также предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.____)
Расчет суммы процентов приводится представителем истца в заявлении и составляет с учетом уточнений 91011,12 рублей (л.д._______).
Таким образом, обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа подтверждена материалами дела. Ответчиком расчет указанной суммы в судебных заседаниях не оспаривался.
Таким образом, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным принять за основу расчет суммы задолженности по договору займа, произведенный истцом, а поскольку расчет не опровергнут ответчиком, то у суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенного расчета.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13108,45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кучмина Сергея Владимировича в пользу Кондратьева Владимира Павловича сумму долга в размере 400 000 рублей, сумму процентных обязательств по договору займа в размере 545000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91011,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13108,45 рублей, всего – 1049119,50 рублей.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Б.В.Доржиева