Дело № 2-2529-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Новикова В.Н.,
при секретаре Малкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Луканиной А.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Луканина А.К. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в г. Чите (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано, специальный стаж оценен равным 3 года 4 месяца 29 дней. Не был учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки в инфекционном отделении Отделенческой больницы ст. Чита 1-я Забайкальской железной дороги. При этом причиной отказа послужило отсутствие документального подтверждения непосредственного обслуживания инфекционных больных в течение полного рабочего дня. С решение она не согласна, считает что в данный период она осуществляла непосредственный уход за больными. Наряду с уборкой помещений, осуществляла уход за больными, санитарную обработку (мытье) больных, раздавала пищу, кормила их, то есть работала во вредных условиях труда.
Просила включить вышеназванный период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Истец Луканина А.К., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин не явки не сообщила.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) Зверева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что действительно представленными как в судебное заседание, так и при вынесении решения об отказе в назначении пенсии, доказательствами не подтверждается работа истицы в льготной должности в течение полного рабочего дня, а именно не менее 80% рабочего времени. Свидетельскими показаниями в соответствии со ст. 13 Закона от 17.12.2001 года не может быть подтвержден льготный характер работы. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что основными функциями санитарок были уборка и обработка помещений.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пп. 2 п.1 ст.27 названного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20. При наличии не менее половины страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы.
Списки соответствующих работ, производств, профессии и должностей, специальностей и учреждений (организации), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список № 2 производств, профессии, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
В данном Списке №2 кодом позиции 2260000-а раздела 24 «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» предусмотрены работники младшего медицинского персонала в инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах, непосредственно обслуживающие больных.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Дополнительно с 01.01.1992 года в силу положений п. 5 Разъяснения Минтруда РФ №5 от 22.05.1996 г., утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 22.05.1996 года №29, необходима выработка полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) в льготной должности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства истица ДД.ММ.ГГГГ по достижению возраста 52 лет обратилась в УПФР в г. Чите (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001г.
Решением комиссии УПФР в г. Чите (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Луканиной А.К. было отказано в назначении данного вида пенсии. При этом страховой стаж был определен равным 34 года 2 месяца 23 дня, а специальный 3 года 4 месяца 29 дней.
Не был учтен период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки инфекционного отделения Отделенческой больницы станции Чита – 1 Забайкальской железной дороги.
Оценивая материалы отказного пенсионного дела, представленные в судебное заседание доказательства, суд находит доводы представителя ответчика о том, что занятость истицы в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на непосредственном обслуживании больных инфекционных отделений не нашли своего отражения в материалах дела, состоятельными, а пояснения Луканиной А.К. недостаточными.
В соответствии со сведениями трудовой книжки, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, лицевыми счетами по начислению заработной платы за 1995-1998 года подтверждается лишь работа истицы в должности санитарки в инфекционном отделении медицинского учреждения (л.д.__).
При этом сам факт отнесения должности санитарки к младшему медицинскому персоналу сторонами не оспаривался.
Кроме того, законность исключения ответчиком из подсчета специального стажа спорного периода подтверждается и показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании. Так, свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что основными функциями санитарок инфекционного отделения являлись уборка и санитарная обработка помещений два и более раз в день. Уход за инфекционными больными являлся обязанностью медицинских сестер, которым санитарки фактически только помогали.
Таким образом, суд не находит оснований для включения в специальный стаж в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» спорного периода работы.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Луканиной А.К. отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный г.Читы.
Судья: Новиков В.Н.