Дело № 2-5266-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010г г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.
при секретаре МУСАТКИНОЙ Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймост» к Галкину Николаю Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец - общество с Ограниченной ответственностью «Строймост» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее: в период с 04 мая 2008 года по 09 сентября 2008 года Галкиным Н.А. (ответчик) по расходным кассовым ордерам были получены денежные средства от истца в общей сумме 1050000 руб. Указанная сумма является неосновательным обогащением. Предложение о возврате истцу, полученные денежные средства ответчик оставил без ответа. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1050000 руб., а также государственную пошлину в сумме 13450 руб.
Определением суда от 1.10.2010г судом отменено заочное решение суда от 1.06.2010г по заявлению ответчика ( л.д.____).
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, отзыв на иск и доказательства в обосновании своего непризнания иска в суд не представил. Суд признает причину неявки ответчика в суд неуважительной и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца Клевцова И.В. требования поддержала полном объеме, суду пояснила, что правовых оснований для получения и удержания ответчиком денежных средств не имеется, т.к. в трудовых отношениях ответчик с истцом не состоял, в добровольном порядке возвратить денежные средства ответчик отказывается.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных истцом в обосновании иска документов, в период с 04 мая 2008 года по 09 сентября 2008 года ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 1050000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами: № 97 от 16.04.2008 на сумму 100000 руб., № 102 от 04.05.2008 на сумму 100000 руб., № 121 от 02.06.2008 на сумму 50000 руб., № 184 от 07.08.2008 на сумму 100000 руб., № 178 от 29.08.2008 на сумму 100000 руб., б/н от 09.09.2008 на сумму 600000 руб. ( л.д._____).
Денежные средства по указанным расходным кассовым ордерам получены ответчиком лично, что подтверждается наличием его подписи в названных документах. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно материалам дела, направленная в адрес ответчика претензия с требованием в добровольном порядке вернуть денежные средства, ответчиком получена и оставлена последним без внимания и ответа ( л.д.______).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ч.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца. Однако доказательства, свидетельствующие о наличии каких-либо обязательств истца перед ответчиком либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства получены ответчиком в целях благотворительности, в материалах настоящего дела отсутствуют, доказательств возврата указанной суммы истцу ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, со стороны ответчика имеется место сбережения денежных средств без должного правового основания за счет истца, следовательно, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 13450 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Строймост» к Галкину Николаю Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ООО «Строймост» с Галкина Николая Анатольевича неосновательное обогащение в размере 1050000 руб., судебные расходы в сумме 13450 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.