Дело № 2-4718-10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре Голобоковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Шептуна Виталия Павловича к Шептун Наталье Михайловне о признании права пользования жилым помещением, вселении,
У с т а н о в ил :
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 2.10.1986г. на основании ордера, членам его семьи и ему была предоставлена 3-х комнатная квартира в <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и супругой Шептун Н.М. был расторгнут. В августе 1996г. истец был переведен для прохождения службы в <адрес> и в связи с переменой места жительства 16.08.1996г. он был снят с регистрационного учета по данному адресу. В сентябре 2007г. истец был уволен из Вооруженных сил в связи с выслугой лет. После переезда из г.Читы, другим жильем не обеспечивался. Просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> вселить в данное жилое помещение.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что содержание жилого помещения не осуществлял с момента выезда.
Ответчик Шептун Н.М. в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснив, что истец утратил право пользования с момента выезда из квартиры с августа 1996г., к тому же квартира передана ей в собственность в порядке приватизации 26.08.2009г.
Третьи лица Кондратьева Е.В. и Чумак З.А. в судебном заседании полагали исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.
Третье лицо Шептун С.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В квартире по адресу:. Чита, <адрес> проживают ФИО10.(л.д._____). Истец был зарегистрирован по данному адресу в период с 03.10.1986г. по 16.08.1996г.(л.д._____).
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей расторгнут(л.д._____) и с этого времени истец в спорном жилом помещении не проживал.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Исходя из изложенного, основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Согласно статье 5 Вводного закона к Жилищному кодексу Российской Федерации к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Поскольку спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то к ним применяются положения действующего в настоящее время жилищного законодательства.
Согласно ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно справки заместителя начальника отдела МТО Пограничного управления ФСБ России по <адрес> по месту прохождения службы Шептун В.П. была предоставлена служебная комната в общежитии(л.д._____), которую он сдал, постоянной жилой площадью не обеспечивался. 28.09.2007г. истец исключен из списков <данные изъяты> в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе(л.д._____).
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В судебном заседании установлено, что истец с 1996г. не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между истцом и ответчицей не достигнуто на право пользования спорным жилым помещением.
В постановлении пленума Верховного Суда от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» отмечено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Шептуну Виталию Павловичу в удовлетворении исковых требований к Шептун Наталье Михайловне о признании права пользования жилым помещением, вселении отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Т.А. Калашникова