Дело № 2-1594-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2010 г.Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре Гостевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Семеновой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Семеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, пени, судебных расходов по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Семеновой Е.В. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Семеновой Е.В. кредит в сумме 341 259 рублей на срок по 29 августа 2013 г. под 23 % годовых, а Семенова Е.В взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Семеновой Е.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора Семеновой Е.В. не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Семенова Е.В. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 380.836 руб. 44 коп., судебные расходы в размере 5.408 руб. 36 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Honda Inspire 2003 года выпуска.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Семенова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Семеновой Е.В. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Семеновой Е.В. кредит в сумме 341 259 рублей на срок по 29 августа 2013 г. под 23 % годовых, а Семенова Е.В взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором (л.д._____).
Исполнение Семеновой Е.В. обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого ею транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> № года выпуска, что подтверждается договором залога данного транспортного средства, заключенного между банком и Семеновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ(л.д.____).
Согласно п. 6 договора залога транспортного средства, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере 341259 руб., уплата процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 4000 руб., уплата повышенных процентов в размере 0.55% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Кредитный договор, как и договор залога подписан Семеновой Е.В., с их условиями она была согласна.
В судебном заседании было установлено, что заемщик Семенова Е.В. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени ей не предприняты меры по возвращению кредита.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.
В связи с тем, что ответчик Семенова Е.В. не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, неустойки.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5408руб.36 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Семеновой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Евгении Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 380.836 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5.408 руб. 36 коп., всего взыскать 386.244 руб. 80 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № №, кузов № №, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 510.000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Калашникова Т.А.