Дело №2-1698-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре Голобоковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаровой Валентины Бабуевны к УФПС Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л :
истица обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом было рассмотрено гражданское дело по ее иску к ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 74304 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., за задержку выплаты расчета при увольнении 512 руб. 73 коп., судебные расходы за проезд 400 руб., всего 85216 руб. Иск был удовлетворен частично. 8 декабря 2009 г. к ней домой приехал начальник Агинского главпочтамта ФИО5, сказав, что привезет денежные средства. ФИО6 достал ведомости, попросил ее расписаться в них, что истица сделала. После пересчета денег обнаружилась недостача в сумме 41636 руб. 55 коп. и на эту сумму была приложена квитанция об удержании данных денежных средств за недостачу. Просила взыскать с ответчика незаконного удержанные с нее денежные средства в размере 41636 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда 50000 руб.
В судебном заседании Базарова В.Б. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, каких-либо возражений на иск не представил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Базаровой В.Б. к ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выдачи заработной платы.
Указанным решением суда с ФГУП «Почта России» в пользу Базаровой В.Б.взысканы: заработная плата за время вынужденного прогула в связи с незаконным отстранением от должности в сумме 74304 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., компенсация за задержку выплаты расчета при увольнении в сумме 512 руб. 73 коп., расходы на проезд к месту рассмотрения дела в сумме 400 руб.
Указанное решение суда вступило в законную силу, ответчиком не обжаловано.
В целях исполнения указанного выше решения <данные изъяты> суда по расходным кассовым ордерам истицей получены денежные средства: 400 руб. – расходы на проезд к месту рассмотрения дела, 512 руб. 73 коп. – компенсация за задержку выплаты расчета при увольнении, 74304 руб. – заработная плата за время вынужденного прогула, 10000 руб. – компенсация морального вреда.
По квитанции от 08 декабря 2009 г. с истицы получены за недостачу денежные средства в сумме 41636 руб. 55 коп. (л.д._____).
С указанными удержаниями истица не согласна, считает, что денежные средства были удержаны с нее незаконно.
Как следует из материалов дела, недостача возникла в ходе ревизии 22 сентября 2008 г.(л.д._____).
14.04.2009г. в адрес истицы за подписью начальника ФИО7 направляется уведомление о необходимости приехать 17.04.2009г. по поводу недостачи в сумме 36.703 руб.52 коп., выявленной 22.09.2008г.(л.д._____).
В соответствии со ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Ответчиком не представлено доказательств о размере причиненного ущерба, хотя данная обязанность возложена на работодателя в соответствии со ст.247 ТК РФ.
В порядке ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В суд работодатель не обращался о возмещении ущерба, причиненного истицей, удержание произведено по истечении месяца после обнаружения недостачи, а следовательно оснований для удержания суммы за недостачу в размере 41.636 руб. 55 коп. у него не имелось. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы данная сумма в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Представителем ответчика иного суду не представлено.
За нарушение прав истца, суд считает возможным взыскать в пользу Базаровой В.Б. компенсацию морального вреда, размер которой определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом последствий наступивших в связи с неправомерными действиями ответчика, установив при этом компенсацию в размере 5000 руб.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1599 руб. 10 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Базаровой Валентины Бабуевны к УФПС Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с УФПС Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России» в пользу Базаровой Валентины Бабуевны денежные средства в размере 41.636 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., всего взыскать 46.636 руб.55 коп.
Взыскать с УФПС Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России» госпошлину в доход государства 1.599 руб.10 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней.
Судья: Калашникова Т.А.