ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания
21 октября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Голобоковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Долговой Марины Владимировны к Долгову Леониду Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма,
" УСТАНОВИЛ
Долгова М.В. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее. Ранее она состояла в браке с Долговым Л.Н., которому в 1995 году на их семью из 4 человек был выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>. 28 августа 1999 года брак с ответчиком был расторгнут, а в феврале 2001 года Долгов Л.Н. добровольно выехал из вышеуказанной квартиры, создал другую семью и стал проживать в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности его новой супруге. Несмотря на это, Долгов Л.Н. сохраняет регистрацию в квартире по прежнему месту жительства, при этом не несет никаких расходов по содержанию жилья, в связи с чем образовавшуюся у ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и жилья приходится погашать ей, истице Долговой М.В.
В связи с изложенным Долгова М.В. просила суд признать Долгова Л.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторгнуть с ним договор социального найма на данное жилое помещение и взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по оплате коммунальных услуг и жилья в размере 10854 рублей 81 коп, а также судебные расходы.
Долгова М.В. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истицы адвокат Юдина Н.Н., действуя по ордеру, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Суд, выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела и, оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
Между сторонами возник спор по поводу права пользования жилым помещением, занимаемым на условиях договора социального найма.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку между сторонами возник спор о праве пользования
жилым помещением, не связанным с вещным правом на него, т.к. в
данном случае право пользования возникло из договора найма жилого
помещения, такой иск также подлежит рассмотрению в суде по месту
нахождения недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Центрального районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, поскольку предъявленные требования подлежат рассмотрению Черновским районным судом г. Читы, юрисдикция которого распространяется на территорию, где находится спорное жилое помещение
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на
рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде
выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением
правил подсудности.
Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Черновский районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Долговой Марины Владимировны к Долгову Леониду Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Коберская М.В.
п