Дело № 2-5386-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Коберской М.В.,
при секретаре Голобоковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Спиридоновой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Спиридоновой О.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Спиридоновой О.И. денежные средства в размере 90000 рублей сроком до 19 июля 2011 года под 17% годовых, а Спиридонова О.И. взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В нарушение требований, предусмотренных договором, Спиридонова О.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 03.09.2010 у ответчицы образовалась задолженность в размере 109 750 руб. 04 коп., из которых просроченная задолженность по кредиту составляет 73831 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 22631 руб. 17 коп., задолженность по пене за кредит – 13286 руб. 93 коп. В связи с этим истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы Спиридоновой О.И. сумму долга по кредитному договору в размере 109 750 руб. 04 коп. и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 7395 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Спирин С.Б. исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам.
Ответчица Спиридонова О.И. в суд не явилась, о времени и месте настоящего судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Спиридоновой О.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 90000 рублей, а Спиридонова О.И. взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором. (л.д. ).
Пунктом 3.1. вышеуказанного Кредитного договора установлен порядок возврата кредита: погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами, с 1 по 25 числа каждого месяца в размере 2962 руб. 87 коп.
Согласно п. 3.2 договора, дата возврата кредита в полном объеме – 19 июля 2011 года.
Разделом 4 Кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых и порядок их начисления.
Разделом 8 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом. В частности, банк вправе взыскивать штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно представленным банком расчетам, задолженность Спиридоновой О.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.09.2010 составила: просроченная задолженность по кредиту - 73831 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 22631 руб. 17 коп., задолженность по пене за кредит – 13286 руб. 93 коп.
Учитывая, что к моменту рассмотрения дела судом никаких возражений от Спиридоновой О.И. по предъявленным требованиям не поступило, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 109750 рублей 04 коп.
В силу ст. 450 ГК РФ, договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Спиридонова О.И. нарушила свои обязательства по кредитному договору, исковые требования банка о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 7395 рублей, что подтверждается платежным поручением № 801 (л.д. ).
Таким образом, с учетом размера удовлетворяемых судом требований, с ответчицы в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 7395 рублей.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Спиридоновой Ольги Ивановны в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 109750 рублей 04 коп. и возврат госпошлины в размере 7395 рублей; всего взыскать 117145 (сто семнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 04 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коберская М.В.