Дело № 2-4414-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего Цоктоевой О.В.,
при секретаре Мусаткиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Щелканову Вадиму Юрьевичу, Щелканову Максиму Юрьевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд, ссылаясь на то, что 07 декабря 2006 года между истцом - АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) с ответчиком Щелкановым Вадимом Юрьевичем (заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого ответчик получил кредит на сумму 570000 руб. на срок до 07.12.2011 года со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячно. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному оговору 07.12.2006 между банком и Щелкановым Максимом Юрьевичем (поручитель) был заключен договор поручительства №.
С августа 2007 года ответчик недобросовестно исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки уплаты процентов и основного долга, а с 25.07.2008 в нарушение договора прекратил исполнение своих обязательств.
23.03.2009 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил расторгнуть кредитный договор. В соответствии с требованием ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объёме в срок до 03.04.2009 года, однако данная обязанность не исполнена, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. Аналогичное требование направлялось и в адрес поручителя, со стороны которого каких-либо действий по погашению задолженности не последовало.
В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с Щелканова Вадима Юрьевича и Щелканова Максима Юрьевича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 822799 руб. 71 коп. в том числе 529081 руб.80 коп. – основной долг по кредиту, 293706 руб.18 коп. – проценты за пользование кредитом, 03 руб. 67 коп. - неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита, 08 руб. 06 коп. - неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов и расходы по уплате государственной пошлины – 15428 руб.00 коп. Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели №1-№ от 07.12.2006.
Представитель истца Корнатовская А.К. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. Кроме того, в судебном заседании пояснила, что в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, связанных с регистрацией новой редакции устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 07 декабря 2006 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ответчиком Щелкановым Вадимом Юрьевичем (Заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого ответчик получил кредит на сумму 570000 руб. на срок до 07.12.2011 года со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 07.12.2006 между банком и Щелкановым Максимом Юрьевичем (поручитель) был заключен договор поручительства №№
Согласно статье 309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
При заключении кредитного договора (раздел 9) стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ответчика составляет 822799руб. 71 коп. в том числе 529081 руб. 80коп. – основной долг по кредиту, 293706 руб.18 коп. – проценты за пользование кредитом, 03 руб. 67 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 08 руб. 06 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по данному договору поручительства поручатель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или предусмотрена законом. Солидарная ответственность поручителя и заемщика предусмотрена пунктом 1.3 договора поручительства от 07.12.2006 (л.д.__).
Как следует из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей является существенным нарушением договора.
Таким образом, истец имеет право потребовать расторжение кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в солидарном порядке с ответчиков, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению. При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Учитывая изложенное, с ответчиков Щелканова Вадима Юрьевича, Щелканова Максима Юрьевича подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга – 529081 руб. 80коп., 293706 руб.18 коп. – проценты за пользование кредитом, 03 руб. 67 коп. - неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита, 08 руб. 06 коп. - неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов, всего 822799руб. 71 коп
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 15428 руб., что подтверждается платежным поручением № 04243 (л.д. ). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Всего в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 838227,7 руб. (822799,71 руб. + 15428 руб.).
Руководствуясь статьями 194 - 198, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Щелканову Вадиму Юрьевичу, Щелканову Максиму Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели №1№ от 07.12.2006, заключенный между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Щелкановым Вадимом Юрьевичем.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Щелканова Вадима Юрьевича, Щелканова Максима Юрьевича задолженность по кредитному договору в общей сумме 822799руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15428 руб.00 коп., всего 838227,71 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.