Дело № 2-4728-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего Калашниковой Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихач Валентины Семеновны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж,
У с т а н о в и л :
Лихач В.С. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на следующее. Специалистами по оценке пенсионных прав граждан ей было разъяснено, что период работы с 22.04.1986 г. по 18.03.1996 г. в <данные изъяты>» не будет засчитан в страховой стаж по тем основаниям, что печать предприятия не читается, было предложено представить дополнительные документы из архива для подтверждения данного периода работы. Однако, документы <данные изъяты>» на хранение в Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края не поступали. В архиве института «Забайкалводпроект» подтверждающих документов также не оказалось. Просила суд обязать ответчика включить период ее работы с 22.04.1986 г. по 18.03.1996 г. в <данные изъяты> в стаж для начисления трудовой пенсии.
В судебном заседании истец Лихач В.С заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика Баранова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, заявленные требования не признала, суду пояснила, что период работы истицы с 22.04.1986 г. по 18.03.1996 г. в <данные изъяты>» не был засчитан в страховой стаж по тем основаниям, что печать предприятия не читалась. Лихач В.С. было предложено представить дополнительные документы для подтверждения работы в данный период. Однако, таких документов представлено не было.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО9 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что специалистами по оценке пенсионных прав граждан Лихач В.С. было разъяснено, что период работы с 22.04.1986 г. по 18.03.1996 г. в <данные изъяты>» не будет засчитан в страховой стаж по тем основаниям, что печать предприятия не читается.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке пенсионных прав застрахованного лица в связи с назначением трудовой пенсии по старости, периоды работы Лихач В.С. с 22.04. 1986 г. по 18.03.1996 г. в <данные изъяты> требуют дополнительного подтверждения, Лихач В.С. предложено представить дополнительные документы. подтверждающие факт ее работы в указанный период.
Документы по личному составу на работников <данные изъяты>» на хранение в архив не поступали, что подтверждено справкой Государственного архива документов по личному составу Забайкальского края от 15.07.2010 г.(л.д._____).
Документы, подтверждающие факт работы истицы в спорный период в Объединении «Читаводстрой» в архиве института «Забайкалводпроект» также отсутствуют(л.д._____).
Из трудовой книжки Лихач В.С. следует, что 22 апреля 1986 г. она была принята переводом на должность <данные изъяты>»; 11 января 1992 г. переведена в <данные изъяты>; 28 октября 1992 г. <данные изъяты> преобразовано в <данные изъяты>»; 20 июля 1994 г. переведена начальником <данные изъяты>; 04 января 1995 г. переведена начальником <данные изъяты>; 18 марта 1996 г. уволена по ст. 33 п.1 КЗоТ РСФСР (сокращение численности штатов).
Факт работы истца в спорный период подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 которые работали в спорный период с истицей.
Так, свидетель ФИО11. пояснила, что знает истицу с 1986 г., вместе с ней работала в <данные изъяты>. В связи с реорганизацией предприятия, мы были переведены в <данные изъяты>». 11 ноября 1993 г. предприятие было преобразовано в <данные изъяты>». Лихач В.С. работала в должности <данные изъяты>, затем была переведена на должность <данные изъяты>. Лихач В.С. работала на этом предприятии до марта 1996 г.
Свидетель ФИО12. пояснила, что знает истицу с 1993 г. по совместной работе с 1986 г. в <данные изъяты> подтвердила, что Лихач В.С. работала в данной организации в должности <данные изъяты>. В ее трудовой книжке при увольнении стоит печать <данные изъяты>».
Свидетель ФИО13. пояснила, что знает истицу с 1977 г. В 1986 г. вместе работали в <данные изъяты>». В связи с реорганизацией предприятия, 11 июля 1988 г. они были переведены в <данные изъяты> Затем предприятие было преобразовано в <данные изъяты>». Уволена ФИО14 была 03 августа 1995 г., стоит печать в трудовой книжке <данные изъяты>».
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания подтверждаются представленными копиями трудовых книжек, из которых установлено, что в данный период свидетели работали с истицей.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Истицей в пенсионный орган была предоставлена трудовая книжка, подтверждающая ее трудовой стаж работы.
Те основания, что печать в трудовой книжке не читается и истицей не представлено иных документов, которые не сохранились в архивах, не могут быть приняты судом, поскольку это не истицы вина в том, что работодатель халатно отнесся к своим обязанностям и не сдал документы на хранение в архив. Работник не должен отвечать за неправомерные действия работодателя и его работников.
Суд приходит к выводу о том, что указанный выше период работы истицы незаконно был исключен из страхового стажа, поскольку нарушается право истицы на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации(ст.39).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Пенсионным органом не представлено доказательств того, что в период с 22 апреля 1986г. по 18 марта 1996г. истица не работала в <данные изъяты>» либо вообще нигде не работала.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Лихач Валентины Семеновны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж удовлетворить.
Включить в страховой стаж Лихач Валентины Семеновны период работы с 22 апреля 1986г. по 18 марта 1996г. в <данные изъяты>».
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Т.А.Калашникова