Дело № 2-3416-10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Голобоковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаманской Ирины Ивановны к Путинцевой Надежде Александровне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на неисполнение ответчицей обязательств по возврату денег, возникших на основании выданной расписки от 26.08.2007, согласно которой Путинцева Н.А. брала в долг деньги в размере 18 000 рублей, обязуясь при этом вернуть долг 30 августа 2007 года.
В связи с тем, что в указанный срок ответчица долг не вернула, истица просила суд взыскать с Путинцевой Н.А. задолженность по договору займа в размере 18 тысяч рублей и проценты в размере 528120 рублей. Кроме того, просила взыскать с ответчицы расходы в размере 8 661 руб. 20 коп., затраченных на оплату госпошлины при подаче иска.
В настоящем судебном заседании истица Атаманская И.И. иск поддержала в полном объеме.
Ответчица Путинцева Н.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение истицы, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав доводы Атаманской И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Содержание представленных истицей расписок, выданных ей ответчицей, свидетельствует о том, что 26.08.2007 года Путинцева Н.А. взяла у Атаманской И.И. в долг 18000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 30.08.2007. При нарушении срока возврата долга обязалась выплачивать займодавцу за каждый день просрочки 3 % от занятой суммы. (л.д. ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами был заключен договор займа и расписка Путинцевой Н.А. является тому письменным подтверждением.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что ответчица не представила суду доказательств того, что она вернула долг Атаманской И.И., суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании с Путинцевой Н.А. основной суммы долга в размере 18000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчика процентов.
При определении размера процентов суд учитывает то обстоятельство, что срок исполнения денежного обязательства у Путинцевой Н.А. в силу договора истек 30 августа 2007, соответственно, начисление процентов начинается на следующий день - с 31 августа 2007 года.
Поскольку стороной ответчика не представлено никаких возражений по требованию истицы о взыскании процентов в размере 528120 рублей за 978 дней просрочки исполнения денежного обязательства, иск в этой части также подлежит удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании с ответчицык расходов по оплате государственной пошлины, поскольку данное требование основано на положениях ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины в размере 8661 руб. 20 коп. произведена истицей 13.05.2010, что подтверждается соответствующей квитанцией. (л.д. ).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Атаманской Ирины Ивановны удовлетворить.
Взыскать с Путинцевой Надежды Александровны в пользу Атаманской Ирины Ивановны 554781 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коберская М.В.