Дело № 2-3557-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Швецовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Головкова Романа Владимировича к Юшкову Алексею Анатольевичу, ОАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста,
У с т а н о в и л :
Истец Головков Р.В. обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 09 апреля 2010 года судебный пристав-исполнитель Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Стрельников О.С. по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа Центрального районного суда г. Читы № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел опись и арест имущества, а именно автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, номер двигателя № номер кузова №, шасси отсутствует, тип двигателя бензиновый, паспорт транспортного средства <данные изъяты>. Данный автомобиль был приобретен истцом у ответчика Юшкова А.А. за 150000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца он является добросовестным владельцем и пользователем данного автомобиля, следил за его техническим состоянием, производил ремонт, приобретал полис обязательного страхования транспортного средства. Истец просит освободить от ареста и исключить из описи имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, произведенной судебным приставом-исполнителем Стрельниковым О.С. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Центрального районного суда г. Читы № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Головков Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердил.
Ответчик Юшков А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
Представитель ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 25 августа 2010 года представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» Корнатовская А.К., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что Юшков является должником, банк является взыскателем. Сделка, заключенная между истцом и Юшковым направлена на уклонение от исполнения обязательств ответчиком Юшковым.
Судебный пристав-исполнитель Стрельников О.С. в судебном заседании 25 августа 2010 года исковые требования оставил на усмотрение суда, суду пояснил, что по данным ГАИ спорное транспортное средство зарегистрировано за должником Юшковым, в отношении которого возбуждено исполнительное производство о взыскании 1 млн. рублей. В настоящее время должник находится в розыске.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В своем заявлении истец Головков Р.В. ссылается на то, что автомобиль <данные изъяты> госномер № принадлежит ему на основании договора купли-продажи с ответчиком Юшковым А.А.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ст. 209 п. 2 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юшков А.А. продал Головкову Р.В. автомобиль <данные изъяты> года выпуска по цене 150000 рублей (л.д. ).
В силу п. 4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных
Указанную обязанность истец не выполнил, не зарегистрировал транспортное средство. Кроме того, суду не представлено подтверждения того, каким образом истец с момента приобретения автомашины управлял ей без необходимых для этого документов: доверенности на право управления транспортным средством и полиса обязательного страхования. Иных доказательств принадлежности спорного автомобиля истцу суду не представлено.
На основании изложенного требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Головкова Романа Владимировича отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий Казакевич Ю.А.