Дело №2-2986-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Юрия Петровича к Камышеву Сергею Александровичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на услуги представителя,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с устной договоренностью между истцом и ответчиком, ответчик передал истцу транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты> цвета, двигатель №, кузов №, в оплату которого истцом были переданы денежные средства в размере 300.000 руб. Однако, про постановке автомобиля на учет выяснилось, что данные содержащиеся в документах, не соответствуют действительности, что влечет отказ в регистрации ТС. Кроме того, истцу стало известно, что указанным автомобилем и обстоятельствами, связанными с внесением недостоверных сведений в технический паспорт заинтересовались правоохранительные органы. И истец не желает нести ответственность за то к чему ни какого отношения не имеет. Таким образом, ответчик безосновательно обогатился за счет истца. Устные обращения с требованием возвратить денежные средства и забрать автомобиль не дали ни каких результатов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300.000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6.200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 27.100 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2010г. по 26.04.2010г. в размере 6.806 руб. 25 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2010г. по день исполнения решения суда.
В судебном заседании истец и его представитель Терехова Т.В., действующая на основании доверенности, утонили исковые требования и просили расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты> цвета, двигатель №, кузов №, заключенный между истцом и ответчиком 18.01.2010г., взыскать с Камышева С.А. денежные средства в размере 300.000 руб., полученные ответчиком за автомобиль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6.200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 27.100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2010г. по 09.09.2010г. в размере 15.177 руб. 08 коп., и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2010г. по день исполнения решения суда, поддержав требования по изложенным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Семаева Е.С., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, представив письменный отзыв(л.д._____).
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что истцом переданы денежные средства в размере 300.000 руб. за автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 18.01.2010г.
При постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД, было установлено, что подделан номер кузова и номер двигателя автомобиля в связи с чем правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ – подделка идентификационного номера, и номера двигателя транспортного средства(л.д.____).
В рамках уголовного дела проведена экспертиза, по результатам которой установлено, что первоначальное маркировочное обозначение двигателя автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащий Камышеву С.А., подверглось изменению путем удаления слоя металла его содержащего и последующего нанесения знаков вторичного маркировочного обозначения серийного номера двигателя №. Знаки <данные изъяты> - модель двигателя, выполнены в литье и изменению не подвергались. Первоначальное маркировочное обозначение двигателя имеет вид № Последний знак маркировочного обозначения двигателя проявился в виде нечетких мазков и штрихов, по которым дать однозначный вывод об их принадлежности тому или иному знаку не представляется возможным. Первоначальное маркировочное обозначение номера кузова уничтожено полностью, путем вырезания из передней стенки коробки воздухозаборника(маркируемой детали) фрагмента металла, содержащего первоначальную(заводскую) маркировку номера кузова и установкой в образовавшийся проем, фрагмента металла с вторичной маркировкой №. Восстановить первоначальное маркировочное обозначение номера кузова не представляется возможным(л.д._____).
В соответствии со ст.ст. 454, 456, 475 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В судебном заседании установлено, что товар - автомобиль был передан Сорокину Ю.П. ненадлежащего качества, а именно перебиты номера агрегатов, в связи с чем он не смог поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД. Данные обстоятельства суд расценивает как существенные недостатки товара, поскольку нарушаются права истца в пользовании данным автомобилем.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля, в связи с чем денежные средства, уплаченные за товар подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в размере 300. 000 руб.(л.д.____), а автомобиль подлежит передаче Камышеву С.А.
Поскольку ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2010г. по 09.09.2010г. в размере 15.177 руб. 08 коп. и данные проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.
Сумма процентов стороной ответчика не оспаривалась, иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Ответчиком не представлено доказательств, что автомобиль передан истцу надлежащего качества.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, объема проделанной досудебной работы по урегулированию спора в досудебном порядке и представительства в суде, считает возможным взыскать в размере 10.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6.200 руб.(л.д._____) и почтовые расходы в сумме 113 руб. 15 коп.(л.д._____).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Сорокина Юрия Петровича к Камышеву Сергею Александровичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на услуги представителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, заключенный между Сорокиным Юрием Петровичем и Камышевым Сергеем Александровичем 18.01.2010г., стороны привести в первоначальное положение, автомобиль передать в собственность Камышева Сергея Александровича после полного расчета по возврату денежных средств по данному решению суда с Сорокиным Ю.П.
Взыскать с Камышева Сергея Александровича денежные средства, внесенные по договору в размере 300.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15. 177руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб., почтовые расходы в сумме 113 руб.15 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., всего взыскать 331.490 руб. 15 коп.
Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.09.2010г. и по день фактического исполнения решения суда, исходя из банковской ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Т.А. Калашникова