Дело № 2-4730-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре Страмиловой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску Банка ВТБ-24(ЗАО) к Герасимовой Анне Юрьевне, Герасимову Владимиру Владимировичу, Зиминой Ирине Сергеевне, Семеновой Юлии Сергеевне, Кенчхадзе Теймуразу Теймуразовичу о взыскании задолженности по основному долгу, пени, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Банк обратился в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, пени, судебных расходов по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Герасимовой А.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. под 20 % годовых с оплатой согласно графика погашения, а Герасимова А.Ю. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства, заключенными с Герасимовым В.В., Зиминой И.С., Кенчхадзе Т.Т., Семеновой Ю.С., согласно которых поручители обязались отвечать солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора заемщиком не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Герасимова А.Ю. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по состоянию на 23 июля 2010 г. в размере 228354 руб. 75 коп.
В судебном заседании представитель истца Ревякина И.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Ответчики Герасимова А.Ю., Герасимов В.В., Семенова Ю.С., Кенчхадзе Т.Т. в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщили, возражений на иск не представили. Уважительных причин их неявки судом не установлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Зимина И.С. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Герасимовой А.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. под 20 % годовых с оплатой согласно графика погашения, а Герасимова А.Ю. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства, заключенными с Герасимовым В.В., Зиминой И.С., Кенчхадзе Т.Т., Семеновой Ю.С., согласно которых поручители обязались отвечать солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В силу ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Кредитный договор, как и договоры поручительства, подписаны ответчиками, с их условиями они были согласны.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц.
Ответчик Зимина И.С. иск банка признала в полном объеме, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Банка ВТБ-24(ЗАО) к Герасимовой Анне Юрьевне, Герасимову Владимиру Владимировичу, Зиминой Ирине Сергеевне, Семеновой Юлии Сергеевне, Кенчхадзе Теймуразу Теймуразовичу о взыскании задолженности по основному долгу, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Герасимовой Анны Юрьевны, Герасимова Владимира Владимировича, Зиминой Ирины Сергеевны, Семеновой Юлии Сергеевны, Кенчхадзе Теймураза Теймуразовича в пользу Банка ВТБ-24(ЗАО) задолженность по кредитному договору №-КФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228.354 руб. 75 копеек, расходы на государственную пошлину в размере 5484 руб., всего 233.838 (двести тридцать три тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней.
Судья:
Калашникова Т.А.