Дело № 2-4037-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре Голобоковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лопатиной Евгении Анатольевне, Анацко Виктору Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, пени, судебных расходов по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лопатиной Е.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Лопатиной Е.А. кредит в сумме 346888 руб. 89 коп. на срок до 24 июля 2014 г. на покупку транспортного средства, а Лопатина Е.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Анацко В.Ф. был заключен договор поручительства, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя при нарушении заемщиков сроков выплат по кредиту. Кроме того, между банком и Лопатиной Е.А. в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора Лопатиной Е.А. не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Лопатина Е.А. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в сумме 428707 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7487 руб. 08 коп. и 4.000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки Toyota Estima 1999 года выпуска.
Представитель истца Матвеев С.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчики Лопатина Е.А., Анацко В.Ф. в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из объяснения представителя истца и усматривается из материалов дела,
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лопатиной Е.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Лопатиной Е.А. кредит в сумме 346888 руб. 89 коп. на срок до 24 июля 2014 г. на покупку транспортного средства, а Лопатина Е.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Анацко В.Ф. был заключен договор поручительства, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя при нарушении заемщиков сроков выплат по кредиту.
Кроме того, между банком и Лопатиной Е.А. в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Согласно п.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Анацко В.Ф. обязалась отвечать перед банком солидарно с Лопатиной Е.А. за исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма кредита 346888 руб. 89 коп., срок возврата кредита до 24 июля 2014 г., размер процентов за пользование кредитом 27% годовых, единовременная комиссия за выдачу кредита 6000 руб., повышенные проценты в размере 0.5% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.
Условиями кредитного договора и договора поручительства предусмотрено что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В силу ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Кредитный договор, как и договор поручительства подписаны Лопатиной Е.А., Анацко В.Ф., с их условиями они были согласны.
Согласно п. 6 договора залога транспортного средства, залог по настоящему договору обеспечивает обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по всем его условиям.
В силу п.15 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В судебном заседании было установлено, что заемщики уклоняются от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени ими не предприняты меры по возвращению кредита.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В связи с тем, что ответчики не вносили платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору, неустойки.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО «Русфинансбанк» удовлетворить.
Взыскать с Лопатиной Евгении Анатольевны и Анацко Виктора Федоровича солидарно текущий долг по кредиту в размере 319.268 руб. 64 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 708 руб. 51 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 22.029 руб. 74 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 52.116 руб.85 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9.835 руб. 49 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 24.748 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины 11.487 руб. 08 коп., всего взыскать 440.194 руб. 90 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №С, кузов № №, <данные изъяты> цвета, установив продажную стоимость 428.707 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней.
Судья: Калашникова Т.А.