Дело № 2-4066-10г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 г. Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.
при секретаре Голобоковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Абашидзе Зои Пирхатовны к ОАО «Читинская энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Абашидзе З.П. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что 26 марта 2009 г. при соблюдения условий договора на отпуск и потребление электроэнергии работники ОАО «Читинская энергосбытовая компания» ФИО3 и ФИО4 составили акт о безучетном потреблении энергии. На основании того, что контролеры не создали комиссию при осмотре счетчика, которая бы вынесла достоверное решение, тем самым обвинили ее в безучетном потреблении энергии. Кроме того, ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратилось к ней с иском о взыскании суммы задолженности по электроэнергии за нарушение договорных обязательств, по которому было вынесено решение не в ее пользу. Действиями ОАО «Читинская энергосбытовая компания» ей причинен моральный вред, который она оценивает в 30000 руб. и просит взыскать данную сумму с ответчика.
В судебное заседание Абашидзе З.П. не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила. Судом не установлено уважительных причин неявки истца в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ОАО «Читинская энергосбытовая компания» Глушкова Е.К., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменный отзыв ( л.д.___).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истицей не представлено доказательств причинения ответчиком морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истицы в пользу ответчика взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 2.909 руб. 20 коп.(л.д.___), которое оставлено без изменения апелляционным определением <данные изъяты> от 05.07.2010г.(л.д.______).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что оспариваемые истицей обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания» к Абашидзе З.П. имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу ст.61 ГПК РФ.
Оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Абашидзе Зое Пирхатовне в удовлетворении исковых требований к ОАО «Читинская энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Т.А.Калашникова