Дело №2-2059-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре Голобоковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забайкальской региональной общественной организации «Забайкальское общество защиты прав потребителей «ЗаЩИТа» в интересазхж Шипицына Юрия Владимировича к ИП Якубенко Инне Андреевне о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Забайкальская региональная общественная организация «Забайкальское общество защиты право потребителей «ЗаЩИТа» в интересах Шипицына Ю.В. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Шипицыным Ю.В. и ИП Якубенко И.А. был заключен договор купли-продажи двигателя автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цена товара составила 54400 руб. В счет исполнения обязательства истцом была произведена предварительная оплата товара в размере 50000 руб. Продавец обещал доставить товар из г.Владивостока в г.Чите и передать потребителю товар в срок до 01 января 2010 г. Однако, своих обязательств продавец не исполнил, в указанный срок товар потребителю передан не был. Об отсутствии запчастей продавец потребителя не уведомлял, вопроса об увеличении сроков доставки не ставил. В связи с этим, истец неоднократно обращался к ответчику по телефону и лично с вопросом о дате отправки товара из г.Владивостока, о дате поставки товара в г.Читу, но никаких конкретных сроков доставки товара ответчиком названо не было. В связи с длительным неисполнением продавцом своей обязанности, 18 февраля 2010 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств. В ответе на претензию продавец признал, что обязательства по договору им не исполнены, однако от возврата денежных средств отказался. Договор, заключенный между сторонами, содержит положение, согласно которому продавец обязуется в течение 14 дней со дня полной оплаты товара передать его потребителю. Полная оплата товара произведена 09 января 2010 г., товар должен был быть передан не позднее 23 января 2010 г. 24 февраля 2010 г. потребитель вновь обратился к продавцу с письменным заявлением в котором просил предоставить документы, подтверждающие факт отправки товара в г.Читу. Ответа на данное заявление не последовало. В связи с уклонением продавца от выполнения своих обязанностей по договору, просил суд расторгнуть договор купли-продажи от 15 декабря 2009 г., взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 54400 руб., взыскать неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с 23 января 2010 г. по 15 марта 2010 г. в размере 13872 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб.,, взыскать с ответчика штраф в бюджет в размере 50% от цены иска за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, взыскать с ответчика в пользу ЗРОО «Забайкальское общество защиты прав потребителей «ЗаЩИТа» 50% от суммы взысканного штрафа.
Представитель Забайкальской региональной общественной организации «Забайкальское общество защиты прав потребителей «ЗаЩИТа» Ванюрский Д.О., истец Шипицын Ю.В. исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю и просрочку удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с 23 января 2010 г. по 25 июня 2010 г. в размере 41616 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., штраф в бюджет в размере 50% от цены иска за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, в пользу ЗРОО «Забайкальское общество защиты прав потребителей «ЗаЩИТа» с ответчика взыскать 50% от суммы взысканного штрафа(л.д._____), поддержав требования по изложенным основаниям. От требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 54500 руб. отказались, производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик ИП Якубенко И.А. в судебное заседание не явилась, была извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
Судом не установлено уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание и на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст.454, 456, 457, 484 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГПК РФ.
Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.
Как установлено в судебном заседании, 15 декабря 2009 г. между Шипицыным Ю.В. и ИП Якубенко И.А. был заключен договор купли-продажи двигателя № для автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Из условий данного договора вытекает следующее: при наличии запчастей, заказ приобретается в течение 3-х дней. При отсутствии запчастей в надлежащем состоянии сроки исполнения заказа могут быть увеличены. Отправка товара производится после 100% оплаты. Доставка запчастей осуществляется почтово-багажными вагонами за 14 дней.
Договор купли-продажи заключен 15 декабря 2009 г., согласно условиям договора, товар должен был быть приобретен до 19 декабря 2009 г. и доставлен в течении 14 дней после 100% оплаты, т.е. не позднее 23 января 2010 г.
Свои обязательства по договору купли-продажи истец исполнил, внеся оплату за товар в размере 50000 руб., что подтверждено счетом-фактурой от 15 декабря 2009 г.
В связи с тем, что в установленный договором сроки товар не был передан покупателю, 18 февраля 2010 г. истец обратился с письменной претензией о расторжении договора и возврате оплаченной за товар денежной суммы.
Как пояснил в судебном заседании истец, требование потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы ответчиком добровольно было удовлетворено только 25 июня 2010 г.
Согласно ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст.23.1 закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передаче товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В судебном заседании было установлено, что ответчиком добровольно были удовлетворены требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы только 25 июня 2010 г., т.е. с нарушением срока, установленного договором купли-продажи.
Таким образом, на день добровольного удовлетворения требований потребителя неустойка составила 0.5% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 23 января 2010 г. (истечение установленного договором срока передачи товара потребителю) по 25 июня 2010 г., что составило 41616 руб.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии со ст.23.1 закона «О защите прав потребителей» и ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3000 руб.- составление искового заявления и представительство в суде. Данные расходы подтверждены квитанцией № от 25 февраля 2010 г.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ИП Якубенко И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1.688 руб. 48 коп.
Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединением (их ассоциациям, союзам) или органам.
Таким образом, в пользу Забайкальской региональной общественной организации «Забайкальское общество защиты прав потребителей «ЗаЩИТа» подлежит взысканию с ИП Якубенко И.А. штраф в размере 12.404 руб. и в таком размере штраф в доход бюджета города.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Забайкальской региональной общественной организации «Забайкальское общество защиты прав потребителей «ЗаЩИТа» в интересазхж Шипицына Юрия Владимировича к ИП Якубенко Инне Андреевне о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ИП Якубенко Инны Андреевны в пользу Шипицына Юрия Владимировича неустойку в размере 41.616 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., судебные расходы в размере 3.000 руб., всего взыскать 49.616 руб.
Взыскать с ИП Якубенко Инны Андреевны в доход государства государственную пошлину в размере 1.688 руб.48 коп.
Взыскать с ИП Якубенко Инны Андреевны штраф в размере 12.404 руб. в бюджет Городского округа «Горд Чита» на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
Взыскать с ИП Якубенко Инны Андреевны штраф в размере 12.404 руб. в пользу Забайкальской региональной общественной организации «Забайкальское общество защиты прав потребителей «ЗаЩИТа» на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Т.А. Калашникова