Дело № 2-4233-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.
при секретаре Уховой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Яриной Елены Анатольевны к ИП Гирину Н.И. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установил:
Ярина Е.А. обратился в суд с требованием о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Центрального районного суда города Читы от 19 января 2010 года Яриной Е.А. отказано в иске.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 07 июля 2010 года, решение районного суда отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования Яриной Е.А. о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда были удовлетворены. Ярина Е.А. была восстановлена на работе у индивидуального предпринимателя Гирина Н.И. в должности продавца-консультанта с 10 апреля 2009 года. С индивидуального предпринимателя Гирина Н.И. в пользу Яриной Е.А. была взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, задолженность по заработной плате в размере 7173, 91 руб. Дело в части требований оплаты за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании истец Ярина Е.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с 10 апреля 2009 года по 07.08.2009.
Ответчик Гирин Н.И. представил письменные возражения на исковые требования Яриной Е.А., просил суд отказать в удовлетворении искового заявлении о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула (ст.394 Трудового кодекса РФ).
Судом установлено, что истица была незаконно уволена с должности продавца-консультанта у ИП Гирина Н.И.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 07 июля 2010 года истица восстановлена на работе.
В судебном заседании истица просила взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 10.04.2009 по 07.08.2000, поскольку с 07.08.2009 она находилась в отпуске по беременности и родам. В связи с этим, оплата времени вынужденного прогула подлежит за период с 10.04.2009 по 07.08.2009.
Согласно представленному расчёту в пользу истца подлежит взысканию сумма 19359 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Яриной Елены Анатольевны удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гирина Николая Ивановича в пользу Яриной Е.А. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 19359 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гирина Н.И. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 774, 36 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец