Дело № 2-1390-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Новикова В.Н.,
при секретаре Коевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Колосовой Светланы Александровны к ООО «Росгосстрах-Сибирь», Максимову Александру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Колосова С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Максимова А.Н., по вине последнего, допустившего нарушение п.13.9 Правил дорожного движения. Поскольку гражданская ответственность Максимова А.Н. как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь», Колосова С.А. обратилась в указанную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. На ее счет ООО «Росгосстрах-Сибирь» были перечислены денежные средства в размере 120 000 руб. Однако в компенсации дополнительных затрат, связанных с восстановлением здоровья в сумме 16794 руб. ей было оказано. Максимов А.Н. также отказался оплатить в добровольном порядке оставшуюся сумму материального ущерба в размере 444948 руб. 60 коп. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах-Сибирь» 16794 руб., с Максимова А.Н. – 444948 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда 50000 руб., взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины – 6317 руб. 45 коп., оплату услуг представителя- 20 000 руб.
В ходе судебного разбирательства Колосова С.А. исковые требования дополнила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах-Сибирь» в связи с результатами проведенной по делу экспертизой - 16794 руб., с Максимова А.Н. – стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля – 317069 руб. 61 коп., затраты, связанные с проведением оценки поврежденной автомашины – 5000 руб., транспортировки – 15000 руб. А также взыскать с ответчиков судебные расходы- уплаченную государственную пошлину – 6317 руб. 45 коп., оплату услуг представителя – 20000 руб.
В судебном заседании истица Колосова С.А., ее представитель Оганесов Г.Р., действующий по ордеру, исковые требования поддержали, суду пояснили изложенное выше, просили требования удовлетворить.
Ответчик ООО «Росгосстрах-Сибирь», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, учитывая мнение сторон, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Максимов А.Н., извещенный о дате слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Максимова А.Н. – Цыпылов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования полагал необоснованными. Суду пояснил, что вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению за счет средств страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность Максимова А.Н. как владельца транспортного средства. Ущерб страховой компанией частично возмещен. В удовлетворении иска к Максимову А.Н. в части взыскания расходов по оценке, транспортировке автомашины просил отказать. Полагал, что истцом не доказана сумма причиненного ущерба. Полагал также завышенной сумму затрат на представителя. Заключение товароведческой экспертизы не оспаривал.
Третье лицо ФИО6 полагал требования обоснованными.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Колосовой С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улицы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение принадлежащего Колосовой С.А. автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д.____).
Как усматривается из материалов дела, проведенной органами ГИБДД проверкой установлено наличие в действиях водителя Максимова А.Н. нарушений п.13.9 Правил дорожного движения. В действиях водителя ФИО6 нарушений Правил дорожного движения не установлено (л.д.______).
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Максимова А.Н. как владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № RUS, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь».
Следовательно, в силу норм Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» возлагается обязанность выплаты страхового возмещения.
В силу ст.7 указанного выше Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб., а в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> 1999 года выпуска, составляет 437 069 руб. 61 коп. (л.д._____).
Перечень определенных указанной экспертизой технических повреждений и стоимость восстановительных работ ответчиками в суде не оспаривались.
Оснований не доверять названому выше заключению, назначенному судом по ходатайству сторон, у суда оснований не имеется, ответчиками не приведено. Заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в области оценки стоимости ущерба, причиненного повреждением транспортных средств, и достаточным опытом работы по специальности ФИО7 (л.д.______).
Выводы эксперта обоснованны, подтверждены приведенными расчетами, не противоречат другим материалам дела.
При определении размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, судом не принято во внимание представленное истцом заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, составляет с учетом износа 544 921 руб., поскольку данное заключение опровергается заключением проведенной по делу судебной экспертизы. Истец согласился с выводами проведенной судебной экспертизы, требования уточнил.
Таким образом, с учетом норм ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» в пользу Колосовой С.А. с учетом перечисленной суммы страхового возмещения 120 000 руб., подлежит взысканию сумма расходов, произведенных последней в связи с причиненным ей вредом здоровью, что подтверждается представленными в суд документами, в размере 16 794 руб., с ответчика Максимова А.Н. в пользу Колосовой С.А. в соответствии с заключением судебной экспертизы подлежит взысканию оставшаяся сумма причиненного материального ущерба в размере 317 069 руб. 61 коп., в части превышающей страховую сумму.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат расходы на оплату услуг представителя.
Согласно представленной в материалах дела квитанции, за оказание представительских и юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истицей было оплачено 20000 руб. (л.д._____).
Исходя из принципа разумности с учетом степени участия представителя истца в судебном разбирательстве, суд полагает возможным взыскать в пользу Колосовой С.А. расходы по оплате услуг представителя с ООО «Росгосстрах-Сибирь» - в размере 1000 руб., с Максимова А.Н. – 10000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданину источником повышенной опасности.
Согласно представленным в материалах дела документам, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ истцу были причинены телесные повреждения, а именно, <данные изъяты> (л.д._____).
С учетом обстоятельств дела, личности истца, а также принципа разумности и справедливости суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Колосовой С.А. с ответчика Максимова А.Н. в сумме 10000 руб.
Кроме того, с ответчика Максимова А.Н. подлежат понесенные истцом расходы на транспортировку автомобиля в размере 15000 руб., подтвержденные документально.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы: с ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» 200 руб. - возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, с ответчика Максимова А.Н. – 6 521 руб. – возврат госпошлины, 5 000 руб. - оплата услуг по производству экспертизы, расходы по направлению телеграммы – 27 руб. 60 коп., всего 11548 руб. 60 коп. (л.д._________).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Колосовой Светланы Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» в пользу Колосовой Светланы Александровны сумму страхового возмещения в размере 16 794 руб., расходы на оплату услуг представителя 1000 руб., судебные расходы 200 руб, всего 17994 рубля.
Взыскать с Максимова Александра Николаевича в пользу Колосовой Светланы Александровны в возмещение материального ущерба 317 069 руб. 61 коп., расходы по транспортировке автомобиля – 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., судебные расходы – 11 548 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда - 10000 руб., всего 353618 рублей 21 копейку.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
Судья: В.Н. Новиков